Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А03-13674/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
для движения.
Статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению безопасности дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Поскольку обязанность по обслуживанию муниципальных дорог лежала в силу заключенного договора на МУП «Дорожник» и его виновное бездействие, связанное с нарушением возложенной договором обязанности , привело к наступлению ущерба, находясь с негативными последствиями в причинной связи, то взыскание выплаченных ОСАО «Ингосстрах» сумм необходимо возложить на МУП «Дорожник». Соглашение о внесении изменений в договор о передаче муниципального имущества на обслуживание от 02 апреля 2007 года, на которое ссылается ответчик, существенных условий договора от 02 февраля 2005 года не изменило, ул. Власихинскую с баланса МУП «Дорожник» не убрало, обязанностей по эксплуатации и обслуживанию переданных объектов с Предприятия им не сняты. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение не соответствующим нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене , а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на МУП «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 , статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Алтайского края от 27 января 2010 года по делу № А03-13674/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 16 415 рублей в возмещение ущерба и 656 рублей 60 копеек расходов по государственной пошлине. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула в пользу Муниципального унитарного предприятия «Барнаулавтодор» расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Барнаулавтодор», отказать. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий: М.Ю. Кайгородова Судьи: Л.А. Гойник Е.Г. Шатохина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n 07АП-4721/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|