Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n 07АП-4661/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (ч.4 ст. 198 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что оспариваемая регистрация произведена налоговым органом 09.09.2005г.

С заявлением о признании регистрации заявитель обратился 23.12.2009, то есть за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ,  и суду не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Составление протокола допроса в 2009 году не может свидетельствовать о соблюдении заявителем срока на обращение в суд с момента, когда  лицу стало известно о нарушении прав и законных интересов, поскольку о произведенной регистрации заявителю стало известно с момента ее осуществления, невозможность проведения мероприятий налогового контроля в течение длительного периода времени  не обоснована и документально не подтверждена; а сам факт обращения по истечении продолжительного периода времени влечет за собой необоснованное увеличение срока на обращение в суд, который является пресекательным и может быть восстановлен только судом при наличии уважительных причин; кроме того, даже с момента составления протокола допроса свидетеля (23.04.2009г.) установленный законом срок обращения в арбитражный суд истек.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, в целом направленных на переоценку выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области  от 30 марта 2010 года по делу №А45-1180/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                 И.И.Бородулина

Л.А.Колупаева