Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А03-11101/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции пришел к правильному выводу о статусе ответчика как участника розничного рынка электрической энергии с особенностями его деятельности, совмещающей в спорный период куплю-продажу электрической энергии потребителям, с которым у него заключены соответствующие договоры, и передачу электроэнергии конечным потребителям, осуществляемой как владельцем сетей, а также с учетом фактических взаимоотношений сторон в рассматриваемый период.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанное постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009г. нельзя применить к отношениям 2008 г., поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с января по июнь 2008г.

Кроме того, истец в апелляционной жалобе не отрицал того, что в спорный период (с января по июнь 2008г.) он сам являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Алтайского края.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом в составе предъявленного к оплате объема электрической энергии размера потерь, а также объема фактического отпуска электроэнергии потребителям, которые, по его мнению, обязаны произвести исполнение в пользу ответчика как гарантирующего поставщика, является правомерным. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не подтвердил представленной первичной документацией заявляемые им объемы отпуска электроэнергии, которые у него должен приобрести ответчик (количество приобретенной электроэнергии на оптовом рынке, количество электроэнергии принятой в свои сети сетевыми организациями и потребленной абонентами истца).

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п.п. 136, 138 Правилам функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правил №530), оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета в соответствии с заключенными договорами на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между тем основанием иска является взыскание неосновательного обогащения. Как верно указал суд первой инстанции, одним из условий возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения чужого имущества, то есть наличие материальной выгоды, который входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Истец в свою очередь не доказал, что ответчиком безосновательно получена за счет истца материальная выгода в объеме полезного отпуска электрической энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик должен оплачивать потери не как сетевая организация, а как все прочие потребители – владельцы объектов электросетевого хозяйства с учетом нерегулируемой цены, основан на предположении необходимости применения свободных (нерегулируемых) цен, определяемых в соответствии с разделом VII Правил №530. Между тем, редакция пункта 120 Правил №530, предусматривающая оплату потерь с применением нерегулируемых цен, вступила в силу 02.07.2008, т.е. за рамками периода взыскания по настоящему делу. Ссылка заявителя апелляционной жалобы в письменных пояснениях на то, что поскольку для ответчика не устанавливался тариф на услуги по передаче, а равно тариф на покупку им потерь – он сетевой организацией не является, не основана на нормах права. В этой связи расчет истца, представленный в апелляционную инстанцию, не может быть принят во внимание.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2010г. по делу № А03-11101/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                          Л.Е. Лобанова