Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n 07АП-4515/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

   Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены административным органом в один день -  19.03.2010. При этом протокол составлен в 15 часов 00 минут, а постановление вынесено в 16 часов 00 минут.

   Как обосновано отметил суд первой инстанции, составив протокол и рассмотрев административное дело в один день, административный орган нарушил права юридического лица, которое не смогло в должной мере воспользоваться своими правами и обязанностями, ознакомиться с материалами проверки, представить необходимые документы, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. На это сослался и представитель общества в суде апелляционной инстанции.

   Такие обстоятельства, как участие законного представителя общества при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, учитывая, что материалы административного дела рассмотрены в течение одного часа после составления протокола, принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не было извещено заблаговременно, не могут свидетельствовать о соблюдении прав общества при производстве по делу об административном правонарушении.

   В апелляционной жалобе Управление указывает, что пояснения законного представителя по административному делу даны, доводы при составлении протокола учтены. Между тем,          из протокола № 03-53/31-ю от 19.03.2010 (т. 3 л.д. 139-142) не следует, что законный представитель ООО «Компания Септима» давал какие-либо пояснения, отметки, что он отказался от дачи объяснений также не имеется.

   Довод апелляционной жалобы о том, что в заявлении ООО «Компания Септима» факт составления протокола и рассмотрения материалов административного дела в один день не оспаривает, не принимается, так как в силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

   При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда суд апелляционной инстанции не находит.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2010 по делу № А45-7034/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

            Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                       С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                         И. И. Бородулина

                                                                                                                Н.А. Усанина