Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу n 07АП-4563/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в чем выразилось нарушение обществом пункта 3.1 Правил (в предписании лишь содержится общая ссылка на нарушение п. 3.1 Положения и указание в течение 5 дней произвести демонтаж, в числе прочих, спорной конструкции), то есть оно является немотивированным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии предписания требованиям действующего законодательства.

            Факт нарушения прав и интересов ООО «АОН» в сфере предпринимательской деятельности выражается в возложении на общество незаконных обязанностей, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ, для признания предписания недействительным.

            Довод апелляционной жалобы о том, что пилон ООО «АОН» размещен на земельном участке, государственная соб­ственность на который не разграничена, за пределами границ земельного участка, предназначенного для обслуживания АЗС, не принимается судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденный, при этом представленный в материалы дела инженерно-топографический план земельного участка, не подтверждает безусловно позицию Мэрии; кроме того, указанный довод не положен в основу оспариваемого предписания.

   При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в апелляционной жалобе указаны  и иные основания, подтверждающие, по мнению заинтересованного лица, законность оспариваемого предписания, чем те, которые содержатся в самом предписании, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

            В силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, к которым относится Мэрия г. Новосибирска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению № 146 от 26.04.2010  подлежит возврату.

   Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2010 по делу № А45-3865/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.           

            Возвратить из федерального бюджета Мэрии г. Новосибирска государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную платежным получением № 146 от 26.04.2010.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

   Судьи                                                                                     И. И. Бородулина

                                                                                                   Н. А. Усанина