Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n 07АП-3883/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона о банкротстве, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и исходил из обязанности ООО «Глобус-лизинг» оплачивать в силу пунктов 4.1, 4.2 договора от 27.07.2009г.  №011 о предоставлении возможности размещения имущества услуги, оказанные ООО «Автомехмаш»,  в размере 35 000 руб. в месяц, а также пени за просрочку оплаты оказанных услуг (т.1 л.д. 89-90).

Факт исполнения обязательств ООО «Автомехмаш» по договору №011 от 27.07.2009г. (применительно к оспариваемой части судебного акта) подтверждается актом №9 от 31.01.2010г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций (т. 1 л.д. 112). Заявителем апелляционной жалобы факт оказания услуг ответчиком по существу также не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, материалами дела не подтверждается.

Судом первой инстанции обоснованно принят к совместному производству с первоначальным иском встречный иск, посчитав, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, что в силу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия встречного иска.

Ссылка ООО «Глобус-лизинг» на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о наличии у ООО «Автомехмаш» правомочий на предъявление требования об оплате оказанных услуг по предоставлению возможности размещения имущества на земельном участке, не принимается во внимание, поскольку основанием встречного иска является договор от 27.07.2009г.  №011, который в установленном порядке никем не оспорен. Кроме того, об отсутствии у ООО «Автомехмаш» каких-либо прав на землю ООО «Глобус-лизинг» в суде первой инстанции не заявляло и в апелляционной жалобе не обосновало каким образом установление данного обстоятельства повлияет на его обязанности по договору оказания услуг.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования спора не основан на договоре или нормах материального права, устанавливающих необходимость досудебного урегулирования данной категории спора.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы также не опровергают правильные выводы суда по существу рассмотренного встречного иска, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2010 года, не имеется. Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ООО «Глобус-лизинг».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 03 марта 2010 года в обжалуемой части по делу №А45-24812/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Глобус-лизинг» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А. Усенко

Судьи                                                                                            И.И. Бородулина 

                                                                                                        К.Д. Логачев