Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n 07АП-2625/10(3,4,5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Закона, требуется при государственной
регистрации перехода права,
осуществляемого после введения в действие
Закона.
Учитывая, что продавец по договору купли-продажи (ОАО «НОБ МТС АПК») был ликвидирован до момента регистрации его права собственности на спорное имущество, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном конкретном случае отсутствие регистрации ранее возникшего права продавца в случае доказанности возникновения и существования этого права не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению недвижимого имущества. Соответственно, такая сделка порождает правовые последствия, на которые была направлена, независимо от наличия государственной регистрации за продавцом такого права. Наличие у ОАО «НОБ МТС АПК» права на проданное имущество подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: планом приватизации базы МТС «Толмачевоагропромснаб» № 5190 и актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, являющимся приложением № 1 к Плану приватизации базы МТС «Толмачевоагропромснаб». В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставной капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации. Кроме того, в материалы дела представлены документы о технической инвентаризации сооружений, составленные по состоянию на 29.03.2006 ОГУП «Техцентр по НСО» (технические паспорта), объектам присвоены инвентарные номера, также ОГУП «Техцентр по НСО» выдана информация от 19.02.2010 № 105 и № 106 о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от 29.03.2006. Принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанций правомерно удовлетворен иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку ОАО «НОБ МТС АПК» ликвидировано, принятые на себя сторонами по договору купли-продажи от 07.09.2007 обязательства исполнены. Апелляционный суд считает необходимым отметить, что в данном случае не подлежит применению Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», содержащее разъяснения относительно надлежащего способа защиты прав, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения указанное постановление отсутствовало, а порядок обращения покупателя в суд за защитой нарушенного права в случае ликвидации продавца соответствовал сложившейся судебной практике. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Производство по апелляционным жалобам ООО «Хладомастер» и ООО «Дилюсо» прекратить. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010г. по делу № А45-30284/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФРС по Новосибирской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К. Д.
Судьи Емашова Л.Н.
Усенко Н.А.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n 07АП-4787/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|