Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n  07АП-4817/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании отказывать налогоплательщику в отнесении на расходы по сделкам с контрагентами. 

Следуя материалам дела, указанные контрагенты налогоплательщика, согласно базе Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрированы в качестве юридических лиц, состояли на налоговом учете в период совершения сделок, последнее Инспекцией не оспаривается; доказательств признания регистрации данных контрагентов в установленном законом порядке недействительной, материалы проверки не содержат; сведения  об изменении адреса местонахождения отсутствуют, что подтверждается  представленными заявителем данными с Интернет сайта ФНС России на 26.05.20г.

При подобных обстоятельствах, вывод Инспекции о том, что Роженцов С. Н., Петров В. П., Малин Д. В. и Пахоруков А. В. не имеют никакого отношения к ООО «Омега», ООО «Эверест», ООО ТФ «Арина» и ООО «Базовый комплект», основанный на одних лишь объяснениях указанных лиц, являющихся заинтересованными в уклонении от ответственности, и не подкрепленный совокупностью других доказательств, не может быть признан соответствующим требованиям приведенным выше норм права.

Сами по себе факты неисполнения контрагентами налоговых обязательств, не нахождение по адресу государственной регистрации (на момент проведения налоговой проверки), с учетом установления последнего обстоятельства после длительного промежутка времени с момента заключения договоров, отсутствие сведений о наличии имущества и основных средств, небольшая численность управленческого и технического персонала, не могут свидетельствовать об отсутствии предпринимательской деятельности между заявителем и контрагентами, и о согласованности и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, следовательно, не является основанием для отказа налогового органа в непринятии налоговых льгот по налогу на прибыль и НДС.

При этом, как следует из материалов дела, по ходатайству заявителя у ОАО «Машпроект» истребован договор аренды помещений с ООО «Омега» по адресу: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 42 от 26.08.2005 года, подтверждающий, что указанная организация с период с 29.08.2005 года по 31.07.2006 года арендовало и занимало помещения по указанному адресу; ООО «Базовый Комплект» представляло в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность с указанием значительных сумм реализации товаров (за 2007 год – 182,0 т.р., за 2008 год – 1375,0 т.р.)

Кроме того, Инспекцией взаимозависимость либо аффелированность налогоплательщика по отношению к контрагентам, так и их к нему, налоговым органом не установлена. Доказательств того, что налогоплательщик знал или мог знать о неисполнении данными контрагентами своих налоговых обязательств, налоговым органом не представлено.

Приведенные Инспекцией в обоснование положенных в основу оспариваемого решения выводов в отношении ООО «Омега», ООО «Эверест», ООО ТФ «Арина» и ООО «Базовый комплект» указанные выше обстоятельства могут свидетельствовать лишь о том, что контрагенты относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков.

Законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на применение налогового (профессионального) вычета с действиями его контрагентов по сделкам по исполнению своих налоговых обязанностей, равно как и с наличием у него информации о статусе контрагентов и их взаимоотношений с налоговыми органами.

Недобросовестность контрагента не влечет автоматического признания заявленной налогоплательщиком, вступившим в финансово-хозяйственные взаимоотношения с таким лицом, налоговой выгоды необоснованной, поскольку каждый из данных лиц  самостоятельно несет ответственность за выполнение  своих обязанностей и независимо друг от друга  пользуется своими правами.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа № 16-11/32 от 24.09.2009 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в размере 3 419 306 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 562 654 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 683 861,20 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 512 530,80 руб., а также выставленное на основании указанного выше решения требование № 3163 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.11.2009 года об уплате задолженности в сумме 8 945 406,50 руб., в том числе, по налогам (сборам) в размере 6 020 763,80 руб. недействительными.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2010 года по делу № А45-29505/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                         Жданова Л. И.

          Судьи:                                                                                     Музыкантова М. Х.

                                                                                                           Солодилов А. В.