Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А27-2897/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело №7175/09(А27-2897/2009-1)

06.07.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                            О.Б. Нагишевой

судей:                                                            М.Ю. Кайгородовой

                                                                       Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца: Черных Н.Г. по доверенности от 15.01.2010г.

от АООТ «Гидроуглестрой» - Белоусов А.В. по доверенности от 30.11.2009г.

от ООО «КузбассИнвест» - не явились (извещены)

от ООО «Финансстрой» - не явились (извещены)

от третьих лиц: - не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2010г.

по делу №А27-2897/2009-1 (судья Команич Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Турбодизель», Кемеровская область, г. Новокузнецк

к 1) акционерному обществу открытого типа «Гидроуглестрой», Кемеровская область, г. Новокузнецк

2) обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвест», г.Новокузнецк

3) обществу с ограниченной ответственностью «Финансстрой», г. Новокузнецк

третьи лица:

1) Жестоков Александр Владимирович, г. Новокузнецк

2) общество с ограниченной ответственностью «Перспектива - НК», г. Новокузнецк

о признании торгов и договора купли-продажи недействительными

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Турбодизель» (далее – ООО «Турбодизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу открытого типа «Гидроуглестрой» (далее – АООТ «Гидроуглестрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «КузбассИнвест» (далее – ООО «КузбассИнвест», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Финансстрой» (далее – ООО «Финансстрой», ответчик) о признании недействительными:

- торгов по продаже части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного на втором этаже административного здания по адресу: г. Новокузнецк, ул.Карла Маркса, 2,

- торгов по продаже части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного на третьем этаже административного здания по адресу: г. Новокузнецк, ул.Карла Маркса, 2,

- договора купли-продажи недвижимого имущества № 2 от 25.09.2007г., заключенного по итогам открытых торгов по продаже имущества АООТ «Гидроуглестрой» и применении последствий недействительности сделки,

- договора купли-продажи недвижимого имущества № 3 от 25.09.2007г., заключенного по итогам открытых торгов по продаже имущества АООТ «Гидроуглестрой» и применении последствий недействительности сделки.

Определениями от 13.01.2010г. и от 27.01.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Жестоков А.В, ООО «Перспектива – НК».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-2897/2009-1 от 02.07.2009г. в удовлетворении исковых требований ООО «Турбодизель» отказано.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009г. удовлетворено заявление ООО «Турбодизель» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-2897/2009-1 от 02.07.2009г., дело назначено к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Турбодизель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба (с дополнениями) мотивирована тем, что выводы суда об отсутствии нарушения правил проведения торгов и истечении срока исковой давности не основаны на каких-либо доказательствах.

Суд первой инстанции не принял во внимание нарушения правил проведения торгов, допущенные конкурсным управляющим при проведении торгов, а именно, то, что объявление о проведении торгов не содержит сведения, предусмотренные статьями 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апеллянт полагает, что оплата спорного имущества полностью сфальсифицирована, так как в момент подписания договоров купли-продажи № 2 и № 3 второго и третьего этажей здания по ул. К. Маркса, 2 от 25.09.2007г., и подписания протоколов торгов и актов № 1 и №2 приема-передачи векселей от 17.09.2007г. и от 25.12.2007г., руководителем исполнительного органа ООО «КузбассИнвест» был Крук Н.Я., а не Каргаполов А.А., подписавший все вышеуказанные документы.

Кроме того, суд неправильно применил статьи 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, вывод суда о пропуске исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как торги фактически не проводились, и о нарушении своих прав истец должен был узнать только при получении документальной информации о продаже имущества.

Поскольку торги не были проведены, то договор купли-продажи от 25.09.2007г. является ничтожной сделкой. Срок исковой давности по применению последствий недействительности ничтожной сделки в силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, также указал на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела, были рассмотрены не все доводы искового заявления.

Представитель АООТ «Гидроуглестрой» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО «КузбассИнвест» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указывает на то, что суд всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу, в результате чего принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия других ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителей истца и АООТ «Гидроуглестрой», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2004г. АООТ «Гидроугллестрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, определением арбитражного суда от 28.06.2004г. конкурсным управляющим утвержден Бродеско М. М. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим Бродеско М.М. 18.09.2007г. и 25.09.2007г. были проведены открытые торги по продаже части отдельно стоящего нежилого здания, расположенного на первом, втором и третьем этажах административного здания по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса 2.

По итогам указанных торгов между АООТ «Гидроуглестрой» (продавцом) и ООО «КузбассИнвест» (покупателем) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества №2 от 25.09.2007г. и №3 от 25.09.2007г.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора №2 от 25.09.2007г. продавец продает, а покупатель покупает часть отдельно стоящего здания: нежилое помещение, общей площадью 451,3 кв.м, этаж 2, имущество расположено по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. К. Маркса, д.2, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:02 02 005:0035 площадью 1109 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена отчуждаемого имущества составляет 1 417 500 руб.

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора №3 от 25.09.2007г. продавец продает, а покупатель покупает часть отдельно стоящего здания: нежилое помещение, общей площадью 450,7 кв.м, этаж 3, имущество расположено по адресу: г. Новокузнецк, Куйбышевский район, ул. К. Маркса, д.2, на земельном участке с кадастровым номером 42:30:02 02 005:0035 площадью 1109 кв.м.

Цена отчуждаемого имущества составляет 1 260 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Посчитав, что торги проведены с нарушением требований действующего законодательства, и договоры купли-продажи №2 и №3 от 25.09.2007г. являются недействительными ООО «Турбодизель» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что перечисленные в исковом заявлении нарушения не являются существенными, поскольку не повлекли невозможность участия истца в оспариваемых торгах, не оказали влияния на их результат. Торги проведены с соблюдением действующего законодательства, стоимость отчуждаемого имущества оплачена покупателем в полном объеме, право собственности последнего зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводамисуда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из смысла статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для признания торгов недействительными является нарушение правил проведения торгов.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу указанных норм права реализация имущества должника происходит на открытых торгах, после утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, при этом начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком. Также организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Закона, и в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов АООТ «Гидроуглестрой» от 07.06.2007г. (л.д. 4 т. 2) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (л.д. 1-3 т.2), в соответствии с которым:

- начальная цена части отдельно стоящего здания, расположенного на втором этаже административного здания, по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, согласно отчету №32/07 составила 1 350 000 рублей;

- начальная цена части отдельно стоящего здания, расположенного на третьем этаже административного здания, по адресу: г. Новокузнецк, ул. Карла Маркса, 2, согласно отчету №33/07 составила 1 200 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве собранием кредиторов АООТ «Гидроуглестрой» утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, цена определена на основании отчета независимого оценщика – Центра Независимой оценки и финансовой экспертизы «Новолит» (л.д. 7-15 т. 2).

На основании пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Сообщения о проведении торгов по продаже имущества АООТ «Гидроуглестрой» в форме публичного предложения были опубликованы в Российской газете».

Специальных требований к порядку опубликования соответствующего сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения Законом о банкротстве не установлено, в связи с чем конкурсный управляющий обязан был обеспечить лишь публичность предложения, то есть доведение его до сведения неограниченного круга лиц.

Материалами дела подтверждается, что данное требование конкурсным управляющим соблюдено.

25.09.2007г. конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества АООТ «Гидроуглестрой» посредством публичного предложения. Договоры купли-продажи заключены конкурсным управляющим с участником, предложившим максимальную цену, что влечет вывод об отсутствии нарушений пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

Поскольку порядок продажи имущества предприятия был установлен собранием кредиторов 07.06.2007г., то у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по представлению собранию кредиторов предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения. Кроме того, в материалах дела не содержится сведений о том, что принятое на указанном собрании кредиторов Положение было оспорено в установленном законом порядке.

Таким образом, конкурсный управляющий действовал при продаже имущества в соответствии с требованиями утвержденного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что торги проводились с нарушением пунктов 1,2,4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимается, так как информация о проведении торгов была размещена в печатном издании, а факт проведения торгов по адресу г. Новокузнецк, ул. К.Маркса, 2 подтверждается протоколами об итогах открытых торгов по продаже лота №1 и лота №2 от 25.09.2007 года.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения торгов, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьей 139 Закона о банкротстве,