Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А45-27446/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Гулливерия» и ООО «Гулливер», заказам ООО «Страна Гулливерия» на поставку мороженого на июнь и июль 2008 г. от 26.05.2008 г. от 25.06.2008 г., заявкам на сырье участка №1 на июнь и июль 2008 г., выписке из протокола производственного совещания ООО «Гулливер» от 05.08.2008 г., планам выработки на производственных линиях на июнь и июль 2008 г., отчетам о фактической выработке продукции на производственных линиях за июнь и июль 2008 г., документам об исполнении плана производства за июнь и июль 2008 г., анализам отклонений исполнения плана производства и плана отгрузок за июнь и июль 2008 г., оборотным ведомостям движения товарно-материальных ценностей с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г. и с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., отклоняется, поскольку данные доказательства являются недопустимыми и не относятся к предмету спора (статьи 67. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции и считает, что ответчик не представил надлежащих доказательств вины ООО «СИБИРСКИЙ ЭЛЕМЕНТ» в причинении ООО «Гулливер» убытков, а также причинно-следственной связи между действиями истца и возникшими у ООО «Гулливер» убытками.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы  относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2010г. по делу № А45-27446/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «СИБИРСКИЙ ЭЛЕМЕНТ» и ООО «Гулливер» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                          И.И. Терехина