Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А45-885/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что представленный ответчиком акт на выполненные работы от 15.12.2008 и отметка истца на сопроводительном письме № 79 от 15.12.2008, свидетельствует о том, что предложение принять работы поступило от проектировщика заказчику 16.12.2008, однако даже если исходить из условий договора подряда, то работы должны были быть выполнены и сданы заказчику не позднее 25.01.2008. 

К тому же, само по себе письмо ООО «Архитектурное бюро Штурбабиных» №79 от 15.12.2008, в котором последнее указало на то, что работы по стадии «Проект» выполнены на сумму  1 882 100 руб., и ЗАО «ВСК» необходимо подписать акт на выполненные проектные работы (л.д. 64-65),  нельзя признать в качестве надлежащего доказательства передачи и принятия истцом проекта,  разработанного, как указано в  разделе 1, в соответствии с заданием заказчика, СНиП и иными исходными данными.

Принимая во внимание отсутствие в материалах надлежащих доказательств  выполнения работ на сумму неосновательного обогащения, заявленную истцом по настоящему делу, апелляционная жалоба, по указанным в ней доводам,  удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 01.04.2010 по делу №А45-885/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи

                            Е.В. Кудряшева

                                           В.В. Кресс