Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А27-119/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-4702/10 (А27-119/2010)

8 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, М.Х.Музыкантовой

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии:

от истца – Маркиной Н.С. по доверенности от 01.07.10.

от ответчика – Шерстнева С.В. по доверенности от 11.01.10.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Веста» на решение арбитражного суда Кемеровской области от 16 марта 2010 г. по делу № А27-119/2010 (судья Е.В.Капштык)

по иску ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»

к ООО «Веста»

о взыскании денежных средств

и по иску ООО «Веста»

к ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании  к ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 425 770,88 руб. неосновательного обогащения, полученного в связи с неправильным расчётом стоимости потреблённой электроэнергии за период с ноября 2008 г. - август 2009 г.

ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» также обратилось в арбитражный    суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО «Веста» 1 632 327,75 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за период с апреля 2009 г. по ноябрь 2009 г. согласно договору №2351э от 01.06.2009 г.

Определением от 16.03.2010 г. по делу № А27-25413/2009 указанные дела объединены в одно производство, на основании  ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Делу присвоен номер №А27-119/2010.

В ходе судебного разбирательства ООО «Веста» заявило об уменьшении размера исковых требований до 1 008 041,88 руб. ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» увеличило сумму иска до 1 647 143,14 руб. за период с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г.

Решением от 16.03.2010 г. по делу № А27-119/2010 арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ООО «Веста» в пользу ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 647 143,14 руб. задолженности за электроэнергию за период с апреля по декабрь 2009 г. и 19 661,64 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении иска ООО «Веста» отказано.

   В поступившей апелляционной жалобе ООО «Веста» просит отменить принятое по делу решение и удовлетворить его иск на сумму 1 008 041,88 руб., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств, неправильное применение норм материального права. В судебном заседании представитель апеллянта жалобу поддержал.

В отзыве ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В судебном заседании представитель истца отзыв поддержала.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2010 г. по делу № А27-119/2010, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что 12.12.2008 г. между  ООО «Веста» (абонент) и ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (энергоснабжающая организация) было подписано предварительное соглашение к договору № 2351э на электроснабжение. 

            По условиям данного предварительного соглашения  энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом снабжения энергией. Абонент в свою очередь обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, соблюдать предусмотренный режим потребленной энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно п. 3 предварительного соглашения абонент обязан оплачивать энергию по одноставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители», «Население» на низком НН и среднем СН2 напряжении в объеме, приобретаемом энергоснабжающей организацией по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, пропорционально отнесенном на абонента в соответствии с Правилами розничных рынков, Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующих порядок расчётов за энергию (мощность).

            Данное предварительное соглашение заключено в связи с передачей ООО «Веста» в аренду объектов и подписанием между ООО «Веста», МУП ПР КО «СТЕК» и ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» акта перераспределения нагрузок № 341 от          13.11.2008 г., в соответствии с которым, нагрузки по электроустановкам МУП ПР КО «СТЭК» перераспределены в пользу ООО «Веста» и исключены из договора №1810. Данным актом также сняты показания приборов учета на момент передачи и отражены нагрузки по потребительским подстанциям, находящимся в с. Терентьевское - КТП-400кВА, КТП-250кВА, КТП-160 кВА, КТП-100кВА, указанные в акте как «быт потери в линиях 10 кВ и линиях 0.4 кВ».

            Также между ООО «Веста» и ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 2351э от 01.06.2009 г., распространяющий своё действия на отношения сторон с 15.02.2009 г.

            В приложении № 4.1 к данному договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии, установленные в данных точках приборы учета, уровень напряжения. В том числе в приложении № 4.1 указаны подстанции ТП 100, 160, 250, 400 кВА, присоединенные от подстанции «Терентьевская» 35/10кВ через ф.10-8-Т.  В приложении № 5.1 согласована величина присоединенной мощности энергопринимающего оборудования (трансформаторов).

Из представленных в дело актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №№101-09, 102-09, 103-09, 104-09 от 2009г., подписанных между ООО «Веста» и ОАО «МРСК Сибири», также следует, что на балансе ООО «Веста» находятся воздушные и кабельные линии ВЛ 10 кВ, выше указанные подстанции ТП 100, 160, 250, 400 кВА.

Согласно имеющейся в деле схеме электроснабжения, от подстанций ТП 100, 160, 250, 400 кВА и по электросетям, находящимся в ведении ООО «Веста», осуществляется энергоснабжение как объектов ООО «Веста», так и абонентов ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», имеющих прямые договоры энергоснабжения. Все перечисленные выше обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и поступившей апелляционной жалобе не оспариваются.

Принимая решение по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, суд первой инстанции исходил их того, что в период с ноября 2008 г. по декабрь 2009 г. ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» подавало ООО «Веста» электрическую энергию, на оплату которой были выставлены счета-фактуры №5-11-5-02351 от 30.11.2009 г., №5-12-5-02351 от 31.12.2009 г., №5-01-5-02351 от 31.01.2009 г., №5-02-5-02351 от 28.02.2009г., №5-03-5-02351 от 31.03.2009 г., №5-04-5-02351 от 30.04.2009 г., №5-05-5-02351 от 31.05.2009 г., №5-06-5-02351 от 30.06.2009г., №5-07-5-02351 от 31.07.2009г., №5-08-5-02351 от 31.08.2009г., №5-09-5-02351 от 30.09.2009г., №5-10-5-02351 от 31.10.2009г., №5-11-5-02351 от 30.11.2009г., №5-12-5-02351 от 31.01.2009 г.

Расчёт количества потреблённой электроэнергии производился по показаниям приборов учёта, в том числе установленных на трансформаторных подстанциях  ТП 100, 160, 250, 400 кВА, при этом, расход по приборам учёта ООО «Веста» уменьшен на количество энергии, полученной абонентами ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» по прямым договорам, что соответствует условиям договора энергоснабжения № 2351э от 01.06.2009 г.

Количество энергии, потреблённой абонентами ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» по прямым договорам, подтверждается представленными в материалы дела расчетами, справками о начислении, расшифровками, выписками из лицевых карточек абонентов, ведомостями контрольного обхода абонентов, содержащих сведения о показаниях приборов учета. Соответствующие расчёты признаны судом первой инстанции обоснованными и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты.

Из пояснений ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» следует, что за период с апреля по декабрь 2009 г. за ООО «Веста» образовалась задолженность на         сумму 1 647 143,14 руб.

Требования ООО «Веста» о взыскании с ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 008 041,88 руб. неосновательного обогащения основаны на том, что в период с ноября 2008 г. по август 2009 г. энергоснабжающая организация выставляло к оплате суммы по строке «Население СН-2». Предъявленное к оплате количество энергии превышает фактическое потребление по объектам, принадлежащим ООО «Веста».

Оценивая доводы искового заявления ООО «Веста», суд первой инстанции установил, что отраженное в счетах-фактурах за период с ноября 2008г. по август 2009г. количество энергии в строке «Население СН2», представляет собой разность между показаниями приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности в ТП 100, 160, 250, 400 кВА, и количеством энергии, предъявленным к оплате абонентам ОАО «Кузбассэнергосбыт», т.е. потерями электроэнергии, возникающими в сетях, находящихся в ведении ООО «Веста».

Суд первой инстанции правильно указал на то, что в соответствии с разделом IV правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности и при наличии технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктами 6, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

С учётом содержания указанных норм, ООО «Веста», как фактический владелец объектов электросетевого хозяйства обязано оплачивать ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» фактические потери энергии, которые возникают на принадлежащих ООО «Веста» сетях и объектах.

Таким образом,  ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обоснованно предъявило к оплате в счетах-фактурах за ноябрь 2008г. по август 2009 г. потери электроэнергии, возникающие в сетях, находящихся в ведении ООО «Веста». Расчёт данных потерь соответствует порядку, предусмотренному п. 50 Правил № 861 и в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В апелляционной жалобе ООО «Веста» указывает на то, что применительно к содержанию п.п. 2, 6 Правил № 861, положения указанного нормативного акта применяются только для сетевых компаний, которые признаются таковыми только после установления для них тарифа по передаче электрической энергии. У ООО «Веста» отсутствует заключенный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.  Суд, по мнению подателя жалобы, не применил п. 52 Правил № 861, согласно которому потребители оплачивают потери электрической энергии сверх норматива, только при наличии их вины в возникновении таких потерь. Суд первой инстанции, как считает податель жалобы, также не дал оценки тому обстоятельству, что приборы учёта потребителей находятся не на границе балансовой принадлежности ООО «Веста» и не имеют оформленного в надлежащем порядке технологического присоединения, в том числе применительно к содержанию п. 5 Правил № 861. ООО «Веста» не оказывает услуг по передаче электроэнергии, его устав не предусматривает осуществление такой деятельности.

Вместе с тем, апеллянт не учитывает, что объекты сетевого хозяйства, посредством которых осуществляется подача электроэнергии абонентам ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», находятся в титульном владении ООО «Веста», что в ходе рассмотрения дела не оспорено. Фактически сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения свидетельствуют о том, что ООО «Веста» оказывает услуги по передаче электрической энергии, несмотря на отсутствие у него соответствующего договора иных указанных в апелляционной жалобе обстоятельств.

ООО «Веста», как владелец электросетевого хозяйства, не лишено возможности заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства после установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «Веста»,  в силу положений п.п. 6, 50, 51 Правил № 861, обязано оплатить ОАО «Кузбасская энергетическая