Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А03-1657/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, подлежат государственной регистрации. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат. Приказ Госстроя РФ № 105 в Министерстве юстиции РФ не зарегистрирован.

Ответчик, исполняя требования законодательства, в целях определения общего количества тепловой энергии в представленном в суд первой инстанции расчете учитывает нормативы потребления, установленные постановлением Администрации г. Барнаула от 26.12.2008 № 4397 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг».

Возражения истца по поводу невключения в размер платы за коммунальные услуги стоимости услуг по передаче потребляемой тепловой энергии, основанные на пункте 17 Правил № 307, апелляционным судом во внимание не принимаются. Представленный в материалы дела расчет истца, основанный на недействительном условии пункта 5.10 договора № 2926-т от 01.02.2007, не позволяет определить достоверный размер платы за услуги по обеспечению передачи тепловой энергии (теплоносителя). Кроме того, истец не опроверг расчета ответчика, а также не представил доказательств того, что указанный расчет не основан на подлежащих применению действующих тарифах, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти.

Таким образом, поскольку размер задолженности, предъявленной ОАО «Кузбассэнерго» по настоящему делу, рассчитан с нарушением требований действующего законодательства, иск в заявленном размере удовлетворению не подлежит. Вместе с тем согласно расчету ответчика, основанному на оборотно-сальдовых ведомостях ООО «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность кооператива за спорный период по услугам отопления и горячего водоснабжения составляет 332 563 руб. 77 коп. Суд первой инстанции обосновано признал его достоверным поскольку в основу его положены сведения ООО «Вычислительный центр ЖКХ» - организации, осуществляющей централизованное начисление платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями Правил № 307 и учет платежей населения за эти услуги.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 апреля 2010 года по делу № А03-1657/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. М. Сухотина