Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А67-1284/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недействительность договора поручительства между ООО «ВЕСИВ» и Новосельцевым А.В., отклоняется за необоснованностью, поскольку он не представлялся ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций, в связи с чем оценка доводов АК Сбербанка России (ОАО) о подозрительности данной сделки, не представляется возможной.

В материалах дела доказательства, подтверждающие признание договора поручительства недействительным в установленном законом порядке, отсутствуют.

Фактические обстоятельства, являющиеся основанием для включения заявленного требования в реестр подтверждены доказательствами, которым уже ранее была дана оценка при вынесении судом общей юрисдикции решения от 08.12.2009г. по делу №2-1063/08, установившим солидарную обязанность ООО «ВЕСИВ» как поручителя возвратить основной долг Новосельцеву А.В. и проценты.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали  правовые основания для отказа в удовлетворении заявления Новосельцева А.В. о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО «ВЕСИВ».

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что ст.61.9 Закона о банкротстве не наделяет конкурсного кредитора правом оспаривания сделки должника, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано внешним или конкурсным управляющий должника от имени должника или по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. В случае признания сделки должника недействительной возможен пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам).

Оценивая приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 г. по делу № А67-1284/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                              В.В.Кресс

И.И.Терехина