Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А27-21613/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса) и принимает новый судебный акт.

Основанием отмены решения суда первой инстанции является вывод апелляционного суда о вынесении решения о правах  и обязанностях лица – автора статьи, не привлекая его к участию в деле.

В соответствии с пунктом  5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года  № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,  если оспариваемые сведения распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

В нарушение пункта  4 части  4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пункта  5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года  № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»,  суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве стороны автора статьи «Бабикова С.В., в тоже время принял решение о его правах и обязанностях.

Участие автора в качестве стороны по делу является обязательным, поскольку влечет для него правовые последствия в виде возможности опровержения сведений, изложенных им в спорной публикации.

Частью 6.1 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что при наличии  оснований, предусмотренных частью 4 статьи  270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, частью  6.1 статьи  268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2010 года по делу № А27-21613/2009 отменить. Принять по делу  новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Предприятие вагонов-ресторанов» отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Предприятие вагонов – ресторанов» в пользу Автономной некоммерческой организации  «Редакция  массовой  городской газеты «Кузнецкий  рабочий» расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Предприятие вагонов – ресторанов» в пользу  Бабикова Сергея  Валерьевича  расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Предприятие вагонов – ресторанов»  в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                                      О.Б. Нагишева