Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n 07АП-5331/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса РФ, право пенсионного фонда – ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Доказательства обжалования указанных актов налогового органа, пенсионного фонда в установленном действующем законодательством порядке и признание их недействительными, заявителем не представлены.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении судебными приставами-исполнителями при вынесении обжалуемых постановлений требований Закона № 229-ФЗ.

Доводы ИП Якуниной Т. И. о том, что обращение взыскания на пенсию может быть обращено только по решению суда, что закреплено в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ в главе «Права и свободы человека», являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Вместе с тем, право владения частной собственностью, установленное ст. 35 Конституции РФ, не является абсолютным, и в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, Конституция РФ четко обозначает единственную легитимную форму возможного ограничения прав и свобод - федеральный закон, процедура принятия которого четко регламентирована.

В данном случае, действующий Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает меры принудительного исполнения, к которым относятся, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Данные нормы закона являются действующими и не признаны в установленном порядке неконституционными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых ненормативных актов заинтересованных лиц требованиям действующего доказательства. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы заявителя о нарушении сроков направления в его адрес копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не принимаются как документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу №А45-6513/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                    Л. И. Жданова

          Судьи:                                                                                                М. Х. Музыкантова

А. В. Солодилов

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n 07АП-4714/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также