Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n 07АП-5331/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
кодекса РФ, право пенсионного фонда – ст. 25.1
Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ
«Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации».
Доказательства обжалования указанных актов налогового органа, пенсионного фонда в установленном действующем законодательством порядке и признание их недействительными, заявителем не представлены. Проанализировав указанные выше обстоятельства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении судебными приставами-исполнителями при вынесении обжалуемых постановлений требований Закона № 229-ФЗ. Доводы ИП Якуниной Т. И. о том, что обращение взыскания на пенсию может быть обращено только по решению суда, что закреплено в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ в главе «Права и свободы человека», являются несостоятельными. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Вместе с тем, право владения частной собственностью, установленное ст. 35 Конституции РФ, не является абсолютным, и в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, Конституция РФ четко обозначает единственную легитимную форму возможного ограничения прав и свобод - федеральный закон, процедура принятия которого четко регламентирована. В данном случае, действующий Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает меры принудительного исполнения, к которым относятся, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Данные нормы закона являются действующими и не признаны в установленном порядке неконституционными. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых ненормативных актов заинтересованных лиц требованиям действующего доказательства. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Доводы заявителя о нарушении сроков направления в его адрес копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не принимаются как документально не подтвержденные. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2010 года по делу №А45-6513/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Л. И. Жданова Судьи: М. Х. Музыкантова А. В. Солодилов
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n 07АП-4714/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|