Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А02-1806/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты переданы Минприроды Российской Федерации.

Минприроды Российской Федерации переданы и бюджетные ассигнования, ранее выделенные Минсельхозу Российской Федерации на руководство и управление в сфере установленных функций (пункт 4 постановления).

Отсутствие Охотуправления в перечне федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Минсельхоза России и подлежащих передаче в ведение Минприроды России, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации №58-р от 27 января 2010 года, не может являться основанием для освобождения ответчика по исполнению обязательств ликвидированного государственного учреждения, так ему переданы полномочия и функции, которые ранее осуществляло Охотуправление (управление по охране, контролю и регулирования использования охотничьих животных Республики Алтай), находясь в ведение  Минсельхоза Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Минфин России, как финансовый орган Российской Федерации, является необоснованным. Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации как главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Доказательств, что иск, заявленный по настоящему  делу, соответствует требованиям, установленным указанной выше правовой нормой ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02 апреля 2010 года по делу №А02-1806/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Л.Ф. Зубарева

И.Н. Мухина