Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n 07АП-4805/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате не только в случае неправомерного удержания либо пользования денежными средствами, но и в случае просрочки в их уплате.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 01.05.2008 по 27.12.2009 составила 41 263 руб. 92 коп. Возражений по порядку расчета процентов ответчик не представили, расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2010 г. по делу № А27-882/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу МО «Междуреченский городской округ» в лице Главы города Междуреченска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В. Кресс

                                                                                                          И.И. Терехина