Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А45-3428/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №07АП-5437/10 (А45-3428/2010)

22.07.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         О.Б. Нагишевой

судей:                                                                        Л.А. Гойник

                                                                                  М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца: Дудкин В.М. по доверенности №0002/2009-ДОВ от 01.08.2009г.

от ответчика: Бубнов Ю.И. по доверенности №10/10 от 01.02.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Премьер-НЛК», открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2010г.

по делу № А45-3428/2010 (судья Карбовская И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер - НЛК», г. Новосибирск

к Новосибирскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ», г. Новосибирск

о взыскании убытков в размере 3 468 634 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-НЛК» (далее – ООО «Премьер-НЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Новосибирскому филиалу открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (далее – ОАО «СК «ПАРИ», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 468 634 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования №32-033/2008-Н от 17.10.2008г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2010г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Премьер-НЛК» и ОАО «СК «ПАРИ» обратились с апелляционными жалобами.

ОАО СК «ПАРИ» считает, что является ненадлежащим ответчиком по делу и что отношения, сложившиеся между ОАО СК «ПАРИ» и ООО «Премьер-НЛК» регулируются положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей страхование внедоговорной ответственности за причинение вреда.

ОАО «СК «ПАРИ» в апелляционной жалобе указывает на то, что страховой случай по договору страхования не наступил, и страхователь не вправе требовать выплаты страхового возмещения.

Содержащееся в дополнительном соглашении № 2 к договору страхования обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю возможно только после наступления страхового случая. Кроме того, содержащееся в дополнительном соглашении № 2 от 12.08.2009г. обязательство не может рассматриваться в качестве самостоятельного денежного обязательства, исполнение которого не регулируется нормами законодательства о страховании и договором страхования.

Признание страховщиком факта наступления страхового случая в соответствии с законом не является юридическим фактом, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Признание страховщиком страхового случая не относится к обстоятельствам, освобождающим суд от обязанности по установлению факта наступления страхового случая (ст.ст. 69, 70 АПК РФ).

Также суд первой инстанции не принял во внимание наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика (страховщика) от выплаты страхового возмещения.

ООО «Премьер-НЛК» в жалобе указывает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 1 267 923 руб.

Истец считает, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка, представленным документам, в связи с чем не ставился вопрос о необходимости доказывания факта получения груза водителем Гузенковым С.А. Истец фактически был лишен возможности осуществлять защиту своей позиции представлять дополнительные доказательства, свидетельствующие о получении груза водителем, заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

Истец не имел возможности представить в суд оригинал ТТН № 6600901515 от 25.03.2009г., заявлять ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, в случае оспаривании подписи водителя, а также производить иные процессуальные действия.

Кроме того, истец не имел возможности представить другие доказательства получения водителем-экспедитором Гузенковым С. А. груза по товарно-транспортной накладной № 6600901515 от 25.03.2009г. на общую сумму 1 227 923 руб., так как копии документов, были получены им уже после вынесения решения судом первой инстанции, а именно 23.04.2009г.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении части исковых требований при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

ООО «Премьер-НЛК» в отзыве указывает, что доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованны, не соответствуют нормам материального права, направлены на переоценку доказательств по делу.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к жалобе.

Ответчик возражал против приобщения дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств отказано, в связи с отсутствием уважительных причин непредставления в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просит решение отменить в части отказа во взыскании 1 267 923 руб.

Представитель ответчика поддержал свою апелляционную жалобу, просил в иске отказать полностью, отзыв на апелляционную жалобу истца не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО «Премьер-НЛК» (исполнителем) и ООО «Эльдорадо» (заказчиком) заключен договор № 000.R57_400257.1 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов от 01.07.2008г. (л.д. 42 т. 1), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять по заявкам ООО «Эльдорадо» доставку автомобильным транспортом вверенных ему заказчиком грузов/контейнеров с грузами в пункты назначения и выдачу грузов правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а ООО «Эльдорадо» обязуется уплатить за произведенную перевозку груза установленную провозную плату.

28.07.2008г. ООО «Премьер-НЛК» заключило с ИП Гузенковой Н.Р. (перевозчиком) договор о предоставлении транспортных услуг №05-2808 (л.д. 53 т.1), на основании которого перевозчик осуществляет организацию перевозок и экспедирование грузов на основании заявки истца на перевозку, являющейся неотъемлемой частью договора № 05-2808 от 28.07.2008г.

17.10.2008г. ООО «Премьер-НЛК» (страхователь) заключило с ОАО «СК «ПАРИ» (страховщиком) договор № 32-033/2008-Н по страхованию гражданской ответственности транспортно - экспедиторской организации, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить убытки, возникшие в результате причинения истцом вреда имущественным интересам третьих лиц (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

17.10.2008г. ответчиком был выдан полис страхования гражданской ответственности транспортно - экспедиторской организации № 171318, согласно которому страховая сумма составила 9 000 000 руб. с лимитом ответственности по одному страховому случаю 9 000 000 руб. Срок действия договора с 19.10.2008г. по 18.10.2009г.

24.03.2010г. в рамках договора № 000.R57_400257.1 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов от 01.07.2008г., заключенного межу ООО «Премьер-НЛК» и ООО «Эльдорадо», истцом принята к исполнению заявка на осуществление перевозки бытовой техники со склада грузоотправителей:

ООО «ШЭРЛЭНД», Московская область, Солнечногорский район, д. Дубровки, ул. Аэропортовская, стр. 2 - по товарно-транспортным накладным №№ 6600895889, 6600893745, 6600892688, 6600898404, 6600899203, 6600894835, 6600896751, 6600897617, 6600901498;

ООО «Национальная логистическая компания» Московская область, Одинцовский район, пос. Лесной городок, ул. Энергетиков, д. 8 стр. 3 - по товарно - транспортной накладной № 6600901515 - до склада грузополучателя ООО «Эльдорадо», г. Новосибирск, ул. Тайгинская, д. 11.

Договор - заявка б/н от 24.03.2009Г. подписана экспедитором ИП Гузенковой Н.Р., водителем указан - Гузенков С.А.

Согласно доверенности № 783 от 24.03.2009г. водитель Гузенков С.А. принял к перевозке груз - бытовую технику в соответствии с товарно-транспортными накладными на складе грузоотправителя - ООО «ШЭРЛЭНД», Московская область, Солнечногорский район, д. Дубровки, ул. Аэропортовская, стр. 2 - по товарно-транспортным накладным №№ 6600895889, 6600893745, 6600892688, 6600898404, 6600899203, 6600894835, 6600896751, 6600897617, 6600901498.

26.03.2009г. в 00 часов 30 минут на 133 километре трассы Москва - Нижний Новгород автотранспортное средство Вольво К 386 ССЗЗ/АЕ 056233, управляемое водителем Гузенковым С.А., столкнулось с пассажирским автобусом Неоплан АА 459733, в результате данного столкновения произошло возгорание обоих транспортных средств, вследствие чего водитель Вольво К 386 ССЗЗ/АЕ 056233 скончался, документы на груз сгорели, а перевозимый груз уничтожен в полном объеме.

Постановлением № 35248 от 26.03.2009г. возбуждено уголовное дело по факту смерти водителей автотранспортных средств и 10 пассажиров по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП № 1998 ОВД Петушинского района Владимировской области.

21.04.2009 г. страхователем было подано заявление о наступление страхового случая.

Документы для признания указанного события страховым случаем были представлены страхователем в ОАО «СК «ПАРИ», о чем свидетельствует реестр передаваемых документов (л.д. 90-91 т.1).

Согласно пункту 8.1 договора страхования ОАО «СК «ПАРИ» принимает решения о выплате страхового возмещения на основании проведенного им собственного расследования.

Письмом № 99 от 11.08.2009г. ответчик событие признал страховым случаем и сообщил о выплате страхового возмещения в размере стоимости груза, принятого к перевозке по товарно-транспортным накладным №№ 6600895889, 6600893745, 6600892688, 6600898404, 6600899203, 6600894835, 6600896751, 6600897617, 6600901498 от 25.03.2009г. на общую сумму 2 240 711 руб., за исключением груза по товарно-транспортной накладной № 6600901515 от 25.03.2009г. на сумму 1 277 923 руб., за получение которого расписалось лицо иное, чем указано в доверенности № 973 на получении ТМЦ по ТТН № 6600901515.

17.10.2008г. ОАО «СК «ПАРИ» и ООО «Премьер-НЛК» заключили дополнительное соглашение №2 к договору № 32-033/2008-Н, согласно которому выплата страхового возмещения производится частями и в сроки, предусмотренные данным соглашением.

Дополнительным соглашением №2 от 17.10.2008г., определены следующие размеры и сроки платежей:

а) 1 000 711 руб. – страховщик обязан оплатить до 31.08.2009г.

б) 300 000 руб. – до 30.09.2009г.

в) 300 000 руб. – до 31.10.2009г.

г) 300 000 руб. – до 30.11.2009г.

д) 300 000 руб. – 31.12.2009г.

До 31.08.2009г. страховщик не оплатил выгодоприобретателю ООО «Эльдорадо» первый (1 000 711 руб.), а затем и последующие платежи.

15.12.2009г. ответчик направил истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения из-за несоответствия перевозчика требованиям пункта 1.4 страхового договора, сославшись на пункт 1.4 договора, согласно которому считается застрахованной ответственность страхователя, которая может возникнуть в процессе транспортно-экспедиторской деятельности при организации перевозок грузов при непременном исполнении следующих условий:

Перевозка осуществляется перевозчиком, обладающим одним или всеми из следующих признаков:

-является юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) - собственником ТС, период сотрудничества с которым составляет не менее полугода;

-имеет полис страхования ответственности перевозчика с лимитом ответственности на один страховой случай не менее суммы эквивалентной 50 000 долларов США.

Обязанность проверки наличия указанных признаков перевозчика полностью возлагается на страхователя.

В соответствии с пунктом 8.2 договора страхователем предоставляются документы, подтверждающие соответствие осуществляемой перевозки, в результате которой были причинены убытки, пункту 1.4 договора.

В связи с отказом страховщика в выплате выгодоприобретателю суммы, указанной в дополнительном соглашении №2 к договору № 32-033/2008-Н от 17.10.2008г., ООО «Премьер-НЛК» возместило ущерб, причиненный ООО «Эльдорадо».

В связи с тем, что истец в рамках договора № 000.R57_400257.1 о предоставлении услуг по перевозке и транспортной экспедиции грузов от 01.07.2008г. несет ответственность за сохранность груза в соответствии со статьей 7 Федерального закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» он при наступлении гражданско-правовой ответственности обязан был возместить ущерб ООО «Эльдорадо» в размере утраченного груза, что составляет 3 468 634 руб.

Учитывая, что возникший ущерб обязан был возместить ответчик, ООО «Премьер-НЛК» фактически понесло убытки в сумме 3 468 634 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность перевозчика на момент утраты груза была застрахована в ОАО СК «ПАРИ» и в материалах дела отсутствуют доказательства, освобождающие ОАО СК «ПАРИ» от возмещения ущерба.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,