Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n 07АП-5126/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
расторгнуть договор на оказание услуг по
вывозу ТБО с ООО «Чистый город».
При таких обстоятельствах довод подателя жалобы об информационном характере направленных им писем в адрес ООО «ПивЛав» и индивидуального предпринимателя Дадабаева Ф.П., не может быть принят во внимание. Заявитель, направляя в сентябре 2009 года вышеуказанные уведомления, вводил в заблуждение потребителей, распространяя указанные в нем ложные недостоверные сведения, приобретает необоснованные преимущества на рынке утилизации ТБО в пределах города Барнаула, которые могут повлечь увеличение клиентской базы и прибыли заявителя, что может спровоцировать отток клиентов от других специализированным организаций, от ООО «Чистый город» и уменьшение прибыли, нанесение вреда его деловой репутации. Суд правомерно пришел к выводу о наличии признаков, свидетельствующих в соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции о том, что действия ООО «Эко-Стандарт» по распространению ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости заключения с заявителем договора на оказание услуг по вывозу ТБО с контейнерной площадки по пр.Ленина,167 г.Барнаула со ссылкой о включении спорной контейнерной площадки в договор, заключенный между ООО «Эко-Стандарт» и ООО УК «Родной Барнаул», являются актом недобросовестной конкуренции. Таким образом, действия заявителя правомерно были признаны противоречащими закону и направленными на получение ООО «Эко-Стандарт» определенных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке оказания услуги по вывозу ТБО перед ООО «Чистый город», а, следовательно, заявленные требования о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта антимонопольного органа правомерно были признаны не подлежащими удовлетворению. В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции при неопровержении обществом соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Заявленное в апелляционной жалобе ООО «Эко-Стандарт» требование о приостановлении действия предписания УФАС по Алтайскому краю, выданного на основании решения от 26.02.2010 по делу № 01-ФАС22-НК/02-10, не подлежит удовлетворению, поскольку действие указанного предписания приостанавливается в силу прямого указания закона до вступления решения суда в законную силу (статья 52 Закона о защите конкуренции). Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 по делу № А03-2845/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Стандарт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2010 № 450 государственную пошлину в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Кривошеина Судьи И. И. Бородулина В. А. Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А03-592/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|