Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n 07АП-5126/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расторгнуть договор на оказание услуг по вывозу ТБО с ООО «Чистый город».

При таких обстоятельствах довод подателя жалобы об информационном характере направленных им писем в адрес ООО «ПивЛав» и индивидуального предпринимателя Дадабаева Ф.П., не может быть принят во внимание.

Заявитель, направляя в сентябре 2009 года вышеуказанные уведомления, вводил в заблуждение потребителей, распространяя указанные в нем ложные недостоверные сведения, приобретает необоснованные преимущества на рынке утилизации ТБО в пределах города Барнаула, которые могут повлечь увеличение клиентской базы и прибыли заявителя, что может спровоцировать отток клиентов от других специализированным организаций, от ООО «Чистый город» и уменьшение прибыли, нанесение вреда его деловой репутации.

Суд правомерно пришел к выводу о наличии признаков, свидетельствующих в соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции о том, что действия ООО «Эко-Стандарт» по распространению ложных, не соответствующих действительности сведений о необходимости заключения с заявителем договора на оказание услуг по вывозу ТБО с контейнерной площадки по пр.Ленина,167 г.Барнаула со ссылкой о включении спорной контейнерной площадки в договор, заключенный между ООО «Эко-Стандарт» и ООО УК «Родной Барнаул», являются актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, действия заявителя правомерно были признаны противоречащими закону и направленными на получение ООО «Эко-Стандарт» определенных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности на рынке оказания услуги по вывозу ТБО перед ООО «Чистый город», а, следовательно, заявленные требования о признании недействительным оспариваемого ненормативного правового акта антимонопольного органа правомерно были признаны не подлежащими удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции при неопровержении обществом соответствующими доказательствами установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявленное в апелляционной жалобе ООО «Эко-Стандарт» требование о приостановлении действия предписания УФАС по Алтайскому краю, выданного на основании решения от 26.02.2010 по делу № 01-ФАС22-НК/02-10, не подлежит удовлетворению, поскольку действие указанного предписания приостанавливается в силу прямого указания закона до вступления решения суда в законную силу (статья 52 Закона о защите конкуренции).

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 по делу № А03-2845/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Стандарт»  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 12.05.2010 № 450 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

                

                

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                     И. И. Бородулина

                                                                                                В. А. Журавлева

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А03-592/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также