Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n  07АП-5340/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

(далее - Договор), заключенному между получателем товара ИП Каверзиной Т.С. и СВХ ЗАО «РОСТЭК-Алтай», в соответствии с которым на СВХ помещался товар, прибывший в вагоне № 29002714.

В подпункте «а» п. 3.1. Договора указано, что при приеме товара кладом оформляется отчетность по форме ДО 1.

Таким образом, заключение указанного договора хранения  свидетельствует о том, что у Общества имелась возможность для осуществления хранения товара; Общество принимает на себя все обязательства связанные с исполнением договора; Общество, как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск возникновения неблагоприятных последствий (как гражданско-правовых, так и публичных), связанных с исполнением договора.

Суд первой инстанции, указывая на отсутствие вины в действиях ЗАО «РОСТЭК-Алтай», ссылался на довод Общества о том, что товар из вагона № 29002714 не мог быть выгружен на СВХ, т.к. территория склада была занята товарами из других вагонов, в отношении которых проводились таможенные досмотры.

К материалам судебного дела приобщены копии актов таможенных досмотров №№ 10605080/211209/220734 (в отношении товара прибывшего в вагоне 29001260), 10605080/221209/220735 (в отношении товара прибывшего в вагоне 28025377), 10605080/221209/220736 (в отношении товара прибывшего в вагоне 29001179) и 10605080/221209/220737 (в отношении товара прибывшего в вагоне 29001450), проводившихся в период с 18.12.2009г. по 22.12.2009г. на СВХ расположенном по адресу - с. Веселоярск, ул. Садовая, 1 (л.д. 105 – 149 том 1).

Из актов таможенных досмотров (в которых указывается время начала и время окончания таможенного досмотра) следует, что одновременно на СВХ по указанному адресу, может осуществляться разгрузка или раскладка товара согласно товарным партиям, из трёх вагонов: вагоны №№ 28025377, 29001179 и 29001450 разгружались одновременно 22.12.2009г..

При этом два из вышеперечисленных вагонов - № 28025377 и 29001450 прибыли на СВХ 22.12.2009г., т.е. позже вагона № 29002714 (прибывшего на СВХ-21.12.2009г.).

Следовательно, обоснован довод апелляционной жалобы о том, что  Общество не предприняло необходимых мер, для обеспечения соблюдения таможенного законодательства.

Оценивая позицию Общества, а также достаточность принятых заявителем мер по соблюдению таможенного законодательства, судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

ЗАО «РОСТЭК-Алтай», действуя предусмотрительно и проявляя необходимую и достаточную степень заботливости при выполнении указанных выше публично-правовых обязанностей, имело возможность не принимать от перевозчика ж/д вагон № 29002714 с товаром 21.12.2009г..

Так, 23.12.2009г. или 24.12.2009г. (в пределах срока ВТТ), после окончания досмотра товара из ж/д вагонов №№28025377, 29001450, 29001179 и 29001260 (22.12.2009г. окончен досмотр последнего из названных вагонов), ЗАО «РОСТЭК-Алтай» имело возможность принять товар, разместить его на СВХ, произвести необходимый пересчет товара с участием грузополучателя и в присутствии должностных лиц Рубцовского таможенного поста, после чего в установленный срок подать отчетность по форме ДО-1.

Следовательно, ЗАО «РОСТЭК-Алтай», фактически имея доступ к указанному товару 21.12.2009г. и 22.12.2009г., не исполнило обязанность по представлению отчетности в таможенный орган.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010 г. по делу № А03-4695/2010 и принятия нового судебного акта в порядке пункта 2 статьи 269 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи   270, 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010г. по делу                      №А03-4695/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Алтай» в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении от 23.03.2010г. № 10605000-2484/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Л.И. Жданова

                                                                                                                      А.В. Солодилов