Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n 07АП-10765/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Исходя из изложенных норм права, существенных нарушений условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки судом апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие их документального опровержения со стороны заявителя, суд приходит к выводу, что установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства, а также полученные налоговым органом доказательства, являются достаточными основаниями для принятия налоговым органом выводов по итогам проверки в   части доначисленных по решению сумм налога по рассматриваемым эпизодам.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается согласно пункту 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями. Пени начисляются в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу, что требования заявителя в части признания оспариваемого решения недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления соответствующих сумм пени по вышеуказанным налогам удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что  установленные по делу обстоятельства заключения заявителем договоров с ООО «Лабиринт» незадолго после его государственной регистрации, обстоятельства отражения в договорах банковских реквизитов до их получения контрагентом, установленные по делу обстоятельства оплаты по рассмотренным договорам с контрагентами, отсутствие документального опровержения данных обстоятельств со стороны заявителя, равно как и иные обстоятельства дела не свидетельствуют о должной осмотрительности заявителя.

Поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010г. по делу №А27-21319/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Возвратить из федерального бюджета ООО «СибСтройДор» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению №48 от 07.06.2010г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Солодилов А. В.

Судьи                                                                                           Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.