Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А45-15541/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, сумма оплаченных работ по устранению недостатков по договору подряда № РЭП/07 от 29.08.2008г. с ООО «МСУ -101» (в помещениях, где стяжка не соответствует нормативным требованиям и проекту) составила - 2 962 254,41 руб., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании указанной суммы убытков.

С учетом изложенных обстоятельств выводы суда первой инстанции о том, что ООО «ТАНДЕМ-ИНВЕСТ» не доказало размер убытков, факт того, что убытки были причинены ответчиком, факт несоблюдения ответчиком всех необходимых требований установленных договором, факт непринятия работ, принятия работ с замечаниями являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они свидетельствуют о причинении истцу убытков в размере 2 962 254,41 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 2 962 254,41 руб.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку не доказаны наличие, размер убытков и причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом указанной нормы подлежат распределению расходы по оплате экспертизы и государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2010г. по делу                              № А45-15541/2009 в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ИВЕСТ» во взыскании ущерба в сумме 2 962 254,41 руб. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ-ИНВЕСТ» 2 962 254,41 руб. ущерба, расходы по экспертизе в сумме 18 329,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 26 311,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                     Л.А. Гойник

                                                                                                               М.Ю. Кайгородова