Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А27-21634/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истец не имеет законных полномочий на проведение самостоятельных исполнительных действий и не может их фиксировать.

Анализируя данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что перечисление ответчику 500 000 рублей от ООО «Авалон» осуществлено в рамках исполнительного производства в отношении ООО «СтройТехСнаб», возбужденного по инициативе истца как представителя ответчика.

В связи с чем, вывод суда об обязанности заказчика уплатить исполнителю вознаграждение зависит от самого факта получения заказчиком денежных средств в счет погашения задолженности ООО «СтройТехСнаб», если это погашение имело место в рамках исполнительного производства является обоснованным.

Ввиду просрочки внесения суммы вознаграждения, в соответствии с условиями пунктов 4.2, 6.2 и в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал правомерным начисление пени.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правильная оценка в решении суда, не согласиться с которой у апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, предметом апелляционной жалобы является определение суда первой инстанции об отзыве исполнительного листа, то есть судебного акта, обжалование которого законом не предусмотрено.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2010 года об отзыве исполнительного листа подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО «Бетон РСТ» в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 февраля 2010 года по делу № А27-21634/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бетон РСТ»  - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Технологии Правового Сотрудничества» на определение Арбитражного суда Кемеровской области об отзыве исполнительного листа от 08 июня 2010 года по делу № А27-21634/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

И.Н. Мухина