Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n  07АП–5470/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Налоговое законодательство при этом устанавливает право налогового органа на проведение повторной налоговой проверки за период, за который представлена уточненная налоговая декларация, таким образом, права и законные интересы налогоплательщика, а так же нарушения действующего законодательства, на момент вынесения оспариваемого решения налоговым органом не допущено.

Относительно довода налогоплательщика, изложенного а апелляционной жалобе,  о том,  что  налоговый орган  неправомерно включил в доходы за 2008 г. авансовые платежи за услуги аренды склада за январь 2009 г. в размере 434 610 руб., необходимо отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 38 НК РФ установлено, что каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.

При этом объектами налогообложения могут являться реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Таким образом, правоотношения в части исчисления и уплаты налога возникают у налогоплательщика с момента возникновения у него объекта налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15. НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав в порядке, установленном статьей 249 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 249 НК РФ доходы от реализации учитываются исходя их всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме.

Таким образом, обязательным условием возникновения объекта налогообложения налогом, уплачиваемым в связи с применением УСН, является реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 346.17 НК РФ датой получения дохода признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу (кассовый метод), и в случае возврата налогоплательщиком сумм, ранее полученных в счет предварительной оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового периода, в котором произведен возврат.

Таким образом, доходы, поступившие на расчетный счет в 2008 году, должны быть включены при исчислении налоговой базы за 2008 год, не зависимо от того, что фактически услуги будут реализованы в 2009 году, следовательно, единый налог по упрощенной системе налогообложения доначислен  налоговым  органом  правомерно,  по  правилу  статьи  75  НК РФ обоснованно начислены пени, в связи с чем судом первой инстанции в удовлетворении указанной части требования налогоплательщика обоснованно отказано.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на апеллянта.

 Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  29 апреля  2010 года  по делу

№А45-5299/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Л.И.  Жданова

А.В.  Солодилов