Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n  07АП-5584/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

значения  коэффициента  К2   представительным   органом местного самоуправления г. Заринска до 28.10.2008 г. не издавались.

Решением Заринского городского собрания депутатов № 81 от 28.10.2008 г. установлено значение коэффициента К2 на 2009 г., следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, значения корректирующих коэффициентов К2 на 2007 и 2008 г.г. представительным органом местного самоуправления г. Заринска не устанавливались.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку предыдущим, по отношению к 2008 году, является 2007 год, на который корректирующий коэффициент К2 представительным органом местного самоуправления г. Заринска установлен не был,    коэффициент К2, установленный в 2005 году, применен быть не может, так как при отсутствии показателей корректирующего коэффициента К2 предполагает применение коэффициента, установленного Налоговым кодексом РФ.

Вместе с тем, Налоговым кодексом РФ конкретное значение этого коэффициента не установлено, установлен только диапазон его возможных значений от 0,005 до 1, следовательно, Предприниматель обоснованно применила при исчислении ЕНВД за 3 квартал 2008 г. коэффициент К2, исходя из его минимального размера - 0,005.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том,  что подлежащий уплате предпринимателем налог должен был рассчитываться по следующей формуле:

ЕНВД = базовая доходность х физический показатель «площадь торгового места (в квадратных метрах)» х К1 х К2 х ставка налога х количество месяцев, где:

- базовая доходность – 1800 рублей,

- физический показатель «площадь торгового места (в квадратных метрах)» – 21 кв. м.,

- К1 – 1,081,

- К2 – 0,005,

- ставка налога – 15%,

- количество месяцев – 3.

Таким образом, величина налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 91 руб. 93 коп.

Налоговый орган, производя исчисление ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы 2008 г. с применением значения корректирующего коэффициента К2, установленного Постановлением Заринского городского Собрания депутатов от 30.09.2005 г. №64, определил размер налогового обязательства Предпринимателя по уплате ЕНВД за вышеуказанный период в размере 9 267 руб.

Размер налогового обязательства по уплате ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы 2008 г. определен Предпринимателем, в соответствии с представленными в налоговый орган налоговыми декларациями, в размере 3 751 руб.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о  нарушении налоговым органом прав Предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку устанавливает в отношении него дополнительные обязанности по уплате налога, пеней и штрафных санкций в отсутствие к тому законных оснований, поскольку  сумма налога, исчисленная с применением минимального значения корректирующего коэффициента К2, определенного Налоговым кодексом РФ (п.7 ст. 346.29 ЕК РФ), меньше суммы налога, указанной в налоговых декларациях предпринимателя за 1, 2 и 3 квартал 2008 г., представленной в налоговый орган.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2010г. по делу                            №А03-696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Л.И. Жданова

А.В. Солодилов