Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А45-27164/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ссылка ответчика на письмо Департамента по тарифам Новосибирской области  №2507/5 от 16.09.2009 года по запросу СНТ «Колос-Рем», так же необоснованна.

Данное письмо не разъясняет порядок расчета расходов на передачу энергии и не содержит указания на нормативные акты, подтверждающий доводы ответчика.

Таким образом, порядок возмещения расходов Товарищества  по преобразованию  электрической энергии, получаемой от истца,  не определен действующим законодательсовм, в связи чем, отсутствуют основания для возложения данных расходов на энергоснабжающую организацию, как это необоснованно указал в принятом судебном акте арбитражный суд.

С учетом изложенного , следует признать ошибочным доводы ответчика о смешении ОАО «СибирьЭнерго» понятий «расходы на содержание и эксплуатацию электросетевого хозяйства» и «расходы, связанные с передачей электрической энергии, в том числе и на компенсацию технологического расхода», в пояснениях истца данных доводов не содержится .

Кроме того, правомерны доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, поскольку для него не установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в установленном порядке, ответчик не является сетевой организаций.

 При данных обстоятельствах, указания ответчика на то, что к нему подлежит применению тариф 0,58 рублей, не подтверждается нормативным актами, не является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что применению подлежит тариф установленный пунктом 5 Приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 29.12.2008 года №77-Е, а именно 1 рубль 10 копеек за киловатт.

Доводы Товарищества о двойной оплате гражданами-садоводами, не подтверждается доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представленными доказательствами бесспорно установлено, что отпуск энергии производился ОАО «СибирьЭнерго», и полученная энергия не была оплачена СНТ «Колос-Рем».

Доводы ответчика о произведенной оплате электроэнергии  авансом  не подтверждается материалами дела,  ни из представленных  платежных поручений,   ни из иных финансовых документов  этого не следует.

При этом, ссылки Товарищества  на отказ истца произвести сверку расчетов задолженности с ответчиком  не могут являться основанием для отказа во взыскании сложившейся задолженности.

Таким образом, исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» подлежат удовлетворению  в заявленном объеме размере 460 548 рублей 00 копеек.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим нормам материального права и подлежащим изменению, а апелляционную жалобу  - подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

             Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, части 2 статьи 270  статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2010 года по делу №А45-27164/2009 изменить, изложив его  в следующей редакции:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос-Рем» в пользу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» неосновательное обогащение в размере  460 548 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в размере 10 710 рублей 96 копеек, расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Возвратить  открытому акционерному обществу «СибирьЭнерго» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 256 рублей 21 копейку.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

                  Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А. Гойник

                                                                                                         О.Б Нагишева