Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n  07АП-4809/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уплаты налогов заявителю должно было быть известно до указанной даты, т.е. до 17.12.2007г. со ссылкой на письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от 20.02.2004г. № 16-09-34/1114 рассматривался судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Так, судом правомерно указано, что из содержания указанного письма следует, что оно направляется Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка в целях получения информации о сроке и причине образования у Общества переплаты по единому налогу на вмененный доход в сумме 163 136, 66 руб. и по земельному налогу в сумме 17 269, 63 руб. в связи с обращением ЗАО «Транзит-Б» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка с заявлением о возврате на расчетный счет данных сумм переплат. Однако, доказательств фактического направления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка указанного письма в адрес ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка в материалы дела в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, о невозможности их представления по независящим от инспекции причинам не заявлено. Кроме того, налоговым органом не представлено  документального подтверждения обращения Общества с указанным заявлением, а также принятия какого-либо ненормативного правового акта по результатам его рассмотрения (решения о возврате либо об отказе в осуществлении возврата), доказательств фактического возврата обществу названных сумм.

Суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельный, довод апелляционной жалобы об осведомленности Общества о наличии спорных сумм переплаты в 2006 году со ссылкой на направление в адрес организации акта сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 23.01.2006г. № 1140 (л.д. 44 - 48).

Проанализировав указанный выше указанный акт сверки, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что названный акт, представленный в материалы дела не содержит печати, подписи и даты его подписания, как со стороны налогоплательщика, так и со стороны самой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка.

Также судом правомерно указано, что ссылка ИФНС на информацию, изложенную в сообщении Регионального сервисного центра по Кемеровской области специализированного оператора связи ЗАО «ПФ «СКБ Контур» - ООО «Контур-Новокузнецк» (письмо от 24.03.2010г.), судом не принимается, поскольку из указанного документа не усматривается, какой именно акт сверки был передан оператору связи для направления в адрес ЗАО «Транзит-Б» и когда именно данное письмо было прочитано заявителем.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Руководствуясь статьей  156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного   суда  Кемеровской области от 29 марта 2010 года  по делу

 № А27-1841/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Т.В.  Павлюк

                                                                                                          А.В. Солодилов