Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А45-28819/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

дней просрочки).

Таким образом, всего с  ООКС ГУВД по Новосибирской области в пользу ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» по трем договорам подлежит взысканию 551 607,80 руб. основной задолженности и 433 002,36 руб. пени.

Требования встречного искового заявления ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» 476 303,14 руб. пени по договорам подряда № 20/08 от 20.08.2008 г., № 04/09 от 04.09.2008 г. и № 21/10 от  21.10.2008 г. основаны на следующих обстоятельствах.

Пунктами 5.4 договоров подряда № 20/08 от  20.08.2008 г., № 04/09 от 04.09.2008 г. предусмотрена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

По договору № 20/08 от 20.08.2008 г. срок выполнения работ установлен в течение 20-ти рабочих дней, начиная с 21.08.2008 г. без учёта времени на согласование. Таким образом, работы по указанному договору должны были быть выполнены ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» в срок до 17.09.2008 г.

Акт приёмки  научно-технической продукции по договору № 20/08 от 20.08.2008 г. подписан сторонами от 18.05.2009 г., в связи с чем, требования ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с  ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» пени за период с 18.09.2008 г. по 17.05.2009 г. заявлены обоснованно. Размер пени за указанный период, рассчитанный по указанной во встречном исковом заявлении ставке (86,09 руб. в день), составил 20 833,78 (86,09 руб.*  242 (количество дней просрочки).

В остальной части требования ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» пени по договору № 20/08 от 20.08.2008 г. удовлетворению не подлежат, в силу следующих обстоятельств.

Истец по встречному иску полагает, что  ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» до настоящего времени не выполнило полный объём работ, предусмотренный договором № 20/08 от 20.08.2008 г., в частности до настоящего времени истцом не получено согласование выполненных проектов во всех необходимых инстанциях.

Вместе с тем, ООКС ГУВД по Новосибирской области не учитывает, что предусмотренный  п. 3.2  договора № 20/08 от 20.08.2008 г. срок выполнения работ установлен без учёта времени на согласование. Кроме того, в письме № 18/05 от 18.05.2009 г. ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» известило ООКС ГУВД по Новосибирской области о том, что выполнить согласование проектов не представляется возможным, поскольку заказчик не представил проекта кабельной линии.

В силу изложенных обстоятельств факт нарушения ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» сроков исполнения своих обязательств, связанных с согласованием выполненных проектов, материалами дела не подтверждается.

Доводы встречного искового заявления о том, что Донковцев В.А. не обладал полномочиями на приёмку от ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» проектной документации апелляционным судом отклоняются, в том числе с учётом того, что сам факт выполнения работ по договору подряда № 20/08 от 20.08.2008 г. на общую сумму 89 411, 53 руб. в ходе рассмотрения дела не оспорен. Кроме того, договор подряда № 20/08 от 20.08.2008 г. также подписан Донковцевым В.А. и его полномочия следовали из обстоановки.

Требования ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» 4 813,38 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением от 24.10.2008 г. к договору подряда № 20/08 от 20.08.2008 г. за период с 18.09.2008 г. по 09.03.2010 г., также не правомерны.

Заявляя данные требования, ООКС ГУВД по Новосибирской области не учитывает, что условия названного соглашения не предусматривают срок выполнения предусмотренных им работ, а потому применение к ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» ответственности в виде начисления пени, начиная с 18.09.2008 г., неправомерно, период просрочки исполнения обязательств не доказан., тем более что само дополнительное соглашение подписано только 24.10.2008 г. 

Кроме того, в обоснование данной части требований ООКС ГУВД по Новосибирской области ссылается на то, что ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» не предало комплект проектной документации, однако данные доводы опровергаются содержанием акта приёмки-передачи научно-технической продукции от 18.05.2009 г. и актом выполненных работ от 18.05.2009 г., которые подписаны без замечаний.

По договору № 04/09 от 04.09.2008 г. срок выполнения работ установлен в течение 30-ти рабочих дней, начиная с 08.09.2008 г. Таким образом, работы по указанному договору должны были быть выполнены ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» в срок до 17.10.2008 г.

Согласно представленным в дело актам приёмки выполненных работ (КС-2) и справками об их стоимости (КС-3) предусмотренные договором № 04/09 от 04.09.2008 г. и дополнительным соглашением к нему работы выполнены ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» только 18.12.2008 г.

С учётом изложенных обстоятельств, требования ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» пени за период с 18.10.2008 г. по 17.12.2008 г. заявлены обоснованно. Размер пени за указанный период, рассчитанный по указанной во встречном исковом заявлении ставке (259,41 руб. в день), составил 15 824,01 (259,41 руб.*  61 (количество дней просрочки).

В остальной части требования ООКС ГУВД по Новосибирской области о взыскании с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» пени по договору № 04/09 от 04.09.2008 г.  удовлетворению не подлежат, в силу следующих обстоятельств.

ООКС ГУВД по Новосибирской области указывает на то, что ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл», в нарушение п. 2.1.4 договора № 04/09 от 04.09.2008 г. не передало комплект документации на электроснабжение объекта, что сделало невозможным заключение договора на поставку электроэнергии.

Вместе с тем, ООКС ГУВД по Новосибирской области не учитывает, что предметом договора № 04/09 от 04.09.2008 г. и дополнительного соглашения к нему от 15.10.2008 г. являются обязательства ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» по выполнению электромонтажных работ, которые выполнены и переданы заказчику по актам приёмки выполненных работ от 18.12.2008 г. 

Ссылаясь на то, что ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» не передало комплект документации на электроснабжение объекта, а также исполнительную документацию, акты скрытых работ, журналы производства работ, исполнительные съёмки, сертификаты на использование материалы, оборудование изделия, ООКС ГУВД по Новосибирской не представило доказательств, что отсутствие этих документов препятствовало использованию результатов выполненных работ, а также доказательств предъявления к ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» каких-либо требований, связанных с недостатками выполненных работ.

Кроме того, п. 5.5 договора № 04/09 от 04.09.2008 г. предусматривает ответственность в виде уплаты пени именно на нарушение сроков выполнения работ, а не за отсутствие документации на электроснабжение объекта.

По договору № 21/10 от 21.10.2008 г. срок выполнения работ установлен в течение 20-ти рабочих дней, начиная с 21.10.2008 г. Таким образом, работы по указанному договору должны были быть выполнены ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» в срок до 18.11.2008 г.

Согласно представленному в дело акту приёмки выполненных работ (КС-2) и справке об их стоимости (КС-3) предусмотренные договором № 21/10 от 21.10.2008 г. работы выполнены ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» 10.11.2008 г. Таким образом, нарушение сроков выполнения работ отсутствует.

Доводы встречного иска о том, что ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл», в нарушение п. 2.1.4 договора № 21/10 от 21.10.2008 г. не передало комплект документации на электроснабжение объекта, что сделало не возможным заключение договора на поставку электроэнергии, отклоняются апелляционным судом по изложенным выше основаниям.

Таким образом, с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» в пользу ООКС ГУВД по Новосибирской области подлежит взысканию пеня в сумме 20 833,78 руб. по договору № 20/08 от 20.08.2008 г. за период с 18.09.2008 г. по 17.05.2009 г. и пеня в сумме 15 824,01 руб. по договору № 04/09 от 04.09.2008 г. за период с 18.10.2008 г. по 17.12.2008 г., а всего 36 657,79 руб.

Требования встречного искового заявления  ООКС ГУВД по Новосибирской области направлены к зачёту требований по первоначальному иску ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл». С учётом данного обстоятельства, с ООКС ГУВД по Новосибирской области в пользу ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» подлежит взысканию 551 607,80 руб. основной задолженности и 396 344, 57 руб. пени.

         Обжалуемое решение арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2010 г. по делу А45-28819/2009 принято без учёта всех перечисленных выше обстоятельств, в связи с чем, подлежит отмене по п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Государственная пошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п. 2 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2010 г. по делу А45-28819/2009 отменить.

            Взыскать с ООКС ГУВД по Новосибирской области в пользу ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» 551 607,80 руб.  основной задолженности и 396 344, 57 руб. пени, 14 098 руб. расходов по госпошлине по иску.

           В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

           Взыскать с ООКС ГУВД по Новосибирской области в доход федерального бюджета 9 433,15 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

           Взыскать с ООО «Проектно-монтажная группа «СибЭл» в доход федерального бюджета 173,75 руб. госпошлины по иску.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                        Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                        Н.К.Калиниченко

                                                    В.М.Сухотина