Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n 07АП-10377/2009(5,7). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционной жалобы ФНС России о неполном выяснении судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств относительно наличия у должника имущества достаточного для выплаты повышенного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, а также об отсутствии в обжалуемом судебном акте обоснования вывода о большом объеме и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы.

Суд апелляционной инстанции устраняет указанные ошибки, допущенные при судебном разбирательстве в суде первой инстанции, и исходит при этом из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно анализу финансового состояния должника, представленному в материалы дела временным управляющим, общая балансовая стоимость имущества (активов) должника составляет 641 783 000 рублей при возможной цене реализации в ходе процедур банкротства на общую сумму 183 118 000 рублей. Расходы на проведение конкурсного производства составят 10 278 000 рублей (т. 2, л.д. 122).

Следовательно, оснований полагать, что имущества должника недостаточно для погашения планируемых расходов, в том числе расходов на выплату повышенного вознаграждения конкурсного управляющего, не имеется.

Сложность и объем выполняемой конкурсным управляющим работы обусловлены значительностью принадлежащих должнику активов (в том числе, основных средств, запасов, дебиторской задолженности и т.п.), большим количеством работников (согласно протоколу собрания трудового коллектива от 29.10.2009г. общая численность работников – 194 человека), размером кредиторской задолженности (465 553 000руб.) и дебиторской задолженности (63 175 000руб.) (т. 1, л.д. 70-75, т. 2, л.д. 1- 153).

Поскольку первым собранием кредиторов от 18.12.2009г. принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 50 000 рублей в связи с большим объемом и сложностью выполняемой им работы, и имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату повышенного вознаграждения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего Разумова Н.М. и утвердил вознаграждение конкурсного управляющего ОАО «Самусьский ССРЗ» в размере фиксированной суммы 50 000 рублей в месяц.

Принимая во внимание, что приведенные ГУ ТО «Тюменьоблтранс» и ФНС России в апелляционных жалобах и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Томской области от 12.05.2010 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ГУ ТО «Тюменьоблтранс» относятся на её заявителя. ФНС России в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 12 мая 2010 года по делу №А67-4025/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного учреждения Тюменской области «Тюменьоблтранс», Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения Тюменской области «Тюменьоблтранс» в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

 Н.Н. Фролова