Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А45-1005/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-5890/10 (А45-1005/2010)

11.08.2010г.

Резолютивная часть постановления  объявлена 04 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                                                     О.Б. Нагишевой

судей:                                                                                   Л.А. Гойник

                                                                                              Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Стопанова Е.В. по доверенности №2-4 от 01.10.2008г.

от ответчика: Левашева З.В. по доверенности №07-юр от 03.08.2010г.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2010г.

по делу №А45-1005/2010 (судья Лихачев М.В.)

по иску открытого акционерного общества «СибирьЭнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская»

о взыскании 8 428 124,20 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» (далее – ОАО «СибирьЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заельцовская» (далее - ООО «УК «Заельцовская», ответчик) о взыскании 4 081 010,83 руб. долга за тепловую энергию, отпущенную в 2008 году по соглашению от 30.04.2008г. №126; а также 4 347 113,37 руб. долга за тепловую энергию по договорам перевода долга №Д-175 и №Д-176 от 25.08.2009г., №Д-186 и №Д-187 от 28.08.2009г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «СибирьЭнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы податель указал на то, что суд первой инстанции не дал оценку разделу 6 соглашения № 126, в котором стороны учли положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил №307.

Апеллянт в жалобе отмечает, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с пунктом 19 Правил 307.

Кроме того, из пункта 27 Правил 307 следует, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги, подлежит либо оплате со стороны потребителя, либо компенсируется потребителю исполнителем.

Таким образом, исполнитель при расчетах с ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию руководствуется нормативами потребления коммунальных услуг, однако они применяются лишь для расчета текущих ежемесячных платежей. Итоговая сумма платы за коммунальные услуги исчисляется на основании не нормативов, а корректировок, предусмотренных пунктом 19 Правил №307.

В соответствии с вышеуказанными нормами, разница между начислениями по нормативам потребления коммунальных услуг и фактически отпущенной истцом тепловой энергией, определенной в соответствии с пунктом 4.1 соглашения, складывается как итоговая задолженность и в соответствии с условиями соглашения подлежит оплате со стороны ответчика.

В жалобе апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил расчет, представленный истцом.

В соответствии с подпунктом 2 и 4 пункта 1 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам №307 ответчик, как исполнитель, обязан проводить корректировку размера платы, поскольку потребленное фактически количество энергии и энергия, учтенная по нормативам, могут не совпадать как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме, не указав причину отказа по взысканию задолженности в размере 4 347 113,37 руб. по договорам перевода долга № Д-175 от 25.08.2009г, №Д-176 от 25.08.2009г, Д-186 от 28.08.2009г., Д-187 от 28.08.2009г., на основании которых ответчик принял на себя обязанность по оплате задолженности в связи с переходом к нему в управление общежитий от МУП г. Новосибирска «УК «Заельцовская».

ООО «УК «Заельцовская» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что судом первой инстанции правильно установлено, что оплата по нормативам (текущие платежи) в размере 1 756 454,28 руб. (жилые помещения) и 53 173,62 руб. (нежилые) оплачены ответчиком в полном объеме.

Также ответчик указывает, что корректировка размера платы за тепловую энергию - это разница между платой за фактически потребленную тепловую энергию по данным ОАО «СибирьЭнерго» и платой за тепловую энергию, исчисленную в соответствии с действующим законодательством (ст. 157 ЖК РФ) (размер платы за потребленную теплоэнергию рассчитывается исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления).

Данная корректировка за тепловую энергию, которую просит взыскать истец - это не задолженность ответчика, а изменение размера платы за отпущенную тепловую энергию потребителям-гражданам, так как ответчик не является потребителем тепловой энергии, а только исполнителем.

Управляющая компания, не относящаяся к производителям (поставщикам) энергии, при заключении договора тепло- и водоснабжения жилого дома действует в интересах граждан - жильцов домов, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг, в том числе и в отношении порядка определения количества подлежащей оплате энергии, не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

В судебном заседании представитель истца просит решение отменить по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просит решение оставить без изменения по изложенным в отзыве доводам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сибирьэнерго» (ЭСО) и ООО «УК «Заельцовская» (управляющей организацией) заключено соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 30.04.2008г. №126.

Ответчик в соответствии с заключенным соглашением обязался приобретать через сети тепловой организации тепловую энергию для находящихся в его управлении общежитий и нежилых домов и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный соглашением режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Во исполнение условий соглашения ОАО «СибирьЭнерго» в течение 2008 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

За отпущенную в 2008 году тепловую энергию истец выставил счета-фактуры на общую сумму 4 347 113,37 руб., которые не были оплачены ООО «УК «Заельцовская» в полном объеме.

25 и 28 августа 2009 года между ОАО «СибирьЭнерго» (кредитором), МУП г. Новосибирска «Управляющая компания «Заельцовская» (первоначальным должником) и ООО «УК «Заельцовская» (новым должником) заключены договоры №№Д-175, Д-176, Д-18.6 и Д-187 перевода долга, по которым (пункт 1.1) первоначальный должник передал, а новый должник принял обязанность по оплате 4 347 113,37 руб. отсроченной задолженности, которая является разницей в начислениях за фактически потребленную тепловую энергию и начислением по нормативам потребления гражданами коммунальных услуг.

Основанием возникновения задолженности по договорам перевода долга является поставка тепловой энергии в рамках соглашения от 20.09.2007г. №64 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, заключенного между ОАО «Сибирьэнерго» и МУП г. Новосибирска «Управляющая компания «Заельцовская».

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом заявленных требований. При этом, в силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 4.1 соглашений №126 от 30.04.2008г. и №64 от 20.09.2007г. о расчетах за тепловую энергию в горячей воде признал ничтожным как не соответствующий Правилам №307.

Изложенные выводы суда первой инстанции следует признать соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу и Федеральному закону от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положения пункта 8 Правил №307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на правилах обязательств исполнителей.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров ресурсоснабжения должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемым Правительством Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Доводы истца, что стороны могли согласовать свои условия договором в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает сторонам права на установление таких условий публичного договора, которые бы противоречили требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 307 размер платы за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления подлежит корректировке раз в год (либо раз в квартал) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель (управляющая организация) производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 размер платы за отопление (руб.) в конкретном жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем по изложенной в ней формуле, где используется показатель «P» - размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом  доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, корректировка проводится по отоплению и горячему водоснабжению по разным формулам.

Пунктом 4.1