Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А45-3753/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Устав железнодорожного транспорта определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.

Тарифное руководство N 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ РФ.

Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Из материалов дела усматривается, что 15 из 43 вагонов, плата за пользование которыми списана перевозчиком с лицевого счета истца в Технологическом центре по переработке перевозочных документов, принадлежали истцу ОАО «Кузнецкие ферросплавы», а не ОАО "РЖД".

Договором от 10.04.2002 года N 71-Н/605 не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", во время их нахождения на путях общего пользования в ожидании приема владельцем пути необщего пользования и не определен размер такой платы.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельными доводы ответчика, признанные правомерными судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 30 750 руб. 25 коп.  (1 737 руб. 30 коп. х 15 вагонов + 18% НДС).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске в данной части.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении необоснованно списанной с лицевого счета суммы в размере 30 750 рублей 25 копеек, а апелляционную жалобу –  подлежащей в указанной части удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу по первой инстанции в размере 1 096 руб. 71 коп., по апелляционной инстанции - в размере 697  рублей  60 копеек  относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 апреля 2010 года по делу № А45-3753/ отменить в части отказа в удовлетворении  взыскания необоснованно списанной с лицевого счета суммы в размере 30 750 рублей 25 копеек, принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» 30 750 рублей 25 копеек суммы необоснованно списанной с лицевого счета путем ее восстановления на лицевом счете № 1000101789, открытом открытым акционерным обществом «Кузнецкие ферросплавы» в Технологическом центре по обработке перевозочных документов Западно-Сибирской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» 1 767 рублей 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                                      О.Б. Нагишева