Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n 07АП-5888/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ИП Ковалева С.М. не зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам им не принадлежат, что товар фактически не оплачен, что товар, указанный в представленных счетах-фактурах, не оприходован ИП Ковалевым С.М. и в дальнейшем не реализовывался, что представленные им счета-фактуры поставщиков оформлены не в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что ненахождение поставщиков по месту своей регистрации, отбитие кассовых чеков на ККТ, не зарегистрированной за поставщиками, непредставление отчетности, сами по себе не могут являться основаниями для непризнания расходов и вычетов, если налоговым органом не доказано, что вследствие взаимозависимости и аффилированности с поставщиками налогоплательщику были известны выявленные при проверке обстоятельства.

Поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в оспариваемой части недействительным.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства и применил к ним надлежащие нормы материального права.

Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.05.2010 года по делу № А03-1840/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                              В.А. Журавлева

С.В. Кривошеина