Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n 07АП-5966/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
товарных накладных, выданных от ООО «АМГ»
налогоплательщику в период с апреля 2006 г. по
июнь 2007 г. стоит не его подпись, об
организациях, зарегистрированных на его
имя и их о месторасположении, о видах
деятельности, фактических должностных
лицах, заключенных договорах, поручении и
расходовании денежных средств, движении
имущества, составлении бухгалтерской и
налоговой отчетности и предоставлении ее в
налоговый орган, ничего не знает,
бухгалтерскую и налоговую отчетность не
подписывал, поручений кому-либо это делать
не давал.
Факт нахождения Помесячного А. А. в местах лишения свободы в период осуществления поставок товара от ООО «АМГ» налогоплательщику подтвержден также информацией Управления по налоговым преступлениям УВД по Новосибирской области (л.д. 139 т. 4). По информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, Помесячный А. А. значится руководителем 94 организаций (л.д. 138 т. 4). Таким образом, Помесячный А. А. не имел возможности подписывать от имени ООО «АМГ» первичные документы в проверяемом периоде. Кроме того, налоговым органом установлено, что у ООО «АМГ» отсутствует возможность для осуществления реальных хозяйственных операций: указанное общество не имеет основных средств (складские помещения, транспортные средства и т.п.), оборотных активов (запасы сырья, материалов, продукции, товаров), и трудовых ресурсов (кроме директора), по месту государственной регистрации (г. Новосибирск, ул. Никитина, 20) не находится. В качестве юридического адреса общества указан адрес, по которому фактически располагается собственник помещения ОАО «Сибниипроектцемент», из письма которого следует, что ООО «АМГ» по договорам аренды, субаренды помещения не арендовало (л.д. 71-72 т. 5). Руководитель ООО «Сибирь Авто» Гончарова А.В. при допросе в ходе проверки (протокол допроса от 04.06.2009 - л.д. 113-116 т. 9) пояснила, что информация об ООО «АМГ» была получена от партнера по иным сделкам - ООО «Ойл Групп», по просьбе руководства которого производились перечисления за товар ООО «Ойл Групп» по счетам-фактурам, в которых поставщиком указано ООО «АМГ», на расчетный счет ООО «АМГ»; фактическое местонахождение ООО «АМГ» неизвестно, с руководителем ООО «АМГ» не контактировала, лично с ним не знакома, учредительные документы не проверялись; договоры поставки с ООО «АМГ» не были заключены; первичные документы ООО «АМГ» вместе с товаром доставляли водители-экспедиторы от ООО «Ойл Групп». В судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 15.04.2010 - л.д. 58-60 т. 10) представители заявителя, в том числе, руководитель ООО «Сибирь Авто» подтвердила, что с руководителем ООО «АМГ» не знакома, указала, что возможно сделки от его имени, совершали лица, имеющие доверенности от него. Между тем, доказательств, в частности, доверенностей, подтверждающих полномочия на поставку, передачу товара иными лицами от ООО «АМГ» (а не руководителем Помесячным А. А., который указан в счетах-фактурах и товарных накладных) обществом не представлено. Допрошенный в ходе проверки руководитель ООО «Ойл Групп» Заря-Лада В.В. (протокол допроса от 31.08.2009 - л.д. 117-121 т. 9) указал, что ООО «Сибирь Авто» является одним из контрагентом ООО «Ойл Групп»; руководителя ООО «АМГ» Помесячного А.А. и место расположения ООО «АМГ» не знает; указал другие реквизиты ООО «АМГ» и его руководителя, с которыми ООО «Ойл Групп» сотрудничает; указал, что утверждение директора ООО «Сибирь Авто» Гончаровой А.В. относительно отгрузки ООО «Ойл Групп» товара в адрес ООО «Сибирь Авто», по документам, оформленным от ООО «АМГ» не соответствует действительности, счета-фактуры и товарные накладные от ООО «АМГ» в адрес ООО «Сибирь Авто» никто от ООО «Ойл Групп» не выписывал и не подписывал; денежные средства ООО «Ойл Групп» получала от контрагента ООО «АМГ» ИНН – 5403172280. В силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в связи с чем, общество, вступая в гражданско-правовые отношения, в своих интересах должно было проверить правоспособность контрагентов и проявить должную осмотрительность. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных налогоплательщиком вычетов и расходов в связи с тем, что ООО «Сибирь Авто» не представлены доказательства, свидетельствующие об обснованности получения последним налоговой выгоды: обществом не проявлена должная осмотрительность и осторожность при совершении сделок с ООО «АМГ», первичные документы содержат недостоверные сведения о лице, которым они подписаны, информация, содержащаяся в представленных счетах-фактурах, товарных накладных, не отражает реальность сделок по приобретению товара. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что заявителем в налоговый орган для проверки были представлены счета-фактуры: № СФ АМ-00348 от 04.06.2007 (л.д.51 т. 5), № СФ АМ-00129 от 30.01.2007 (л.д.65 т. 5), № СФ АМ-00126 от 30.01.2007 (л.д.66 т. 5), не подписанные ООО «АМГ», а также товарные накладные: № РН00348 от 04.06.2007, № РН00129 от 30.10.2007, № РН00126 от 30.10.2007 (л.д. 13,26,27 т. 5), в которых отсутствуют подписи как лица, отгрузившего товар, так и лица, принявшего товар. Общество в ходе судебного разбирательства представило счета-фактуры: № СФ АМ-00348 от 04.06.2007, № СФ АМ-00126 от 30.01.2007 с подписью со стороны ООО «АМГ», а также товарные накладные: № РН00126 от 30.10.2007, № РН00348 от 04.06.2007 с подписью со стороны поставщика, но без скрепления подписи печатью организации (л.д. 6, 7, 34, 47 т. 10). Надлежащим образом оформленные счет-фактуру № СФ АМ-00129 от 30.01.2007 и товарную накладную № РН00129 от 30.10.2007 заявитель не представил. Суд обоснованно не принял указанные документы (подписанные от ООО «АМГ») в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих произведенные расходы и право на получение налоговых вычетов, поскольку общество не представило доказательств того, кем и на каком основании они были подписаны от ООО «АМГ». Изложенные в апелляционной жалобе доводы (доверились руководству ООО «Ойл Групп», с которым были длительные хозяйственные связи, считали, что ООО «АМГ» состоит в компании ООО «Ойл Групп», не проверив при этом учредительные документы ООО «АМГ», не заключая договор, не установив, кто являлся руководителем, не проверяя полномочия лиц, поставляющих товар с подписанными первичными документами) также свидетельствуют о не проявлении обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции. Факт поставки товара ООО «АМГ» большому количеству иных лиц, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеет отношения к настоящему спору. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2010 по делу № А45-2050/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Авто» из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 04.06.2010 государственную пошлину в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Председательствующий С.В. Кривошеина Судьи В. А. Журавлева Л. А. Колупаева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А45-2073/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|