Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n 07АП-5966/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товарных накладных, выданных от ООО «АМГ» налогоплательщику в период с апреля 2006 г. по июнь 2007 г. стоит не его подпись, об организациях, зарегистрированных на его имя и их  о месторасположении, о видах деятельности, фактических должностных лицах, заключенных договорах, поручении и расходовании денежных средств, движении имущества, составлении бухгалтерской и налоговой отчетности и предоставлении ее в налоговый орган, ничего не знает, бухгалтерскую и налоговую отчетность не подписывал, поручений кому-либо это делать не давал.

         Факт нахождения Помесячного А. А. в местах лишения свободы в период осуществления поставок товара от ООО «АМГ» налогоплательщику подтвержден также информацией Управления по налоговым преступлениям УВД по Новосибирской области (л.д. 139 т. 4).

         По информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, Помесячный А. А. значится руководителем 94  организаций (л.д. 138 т. 4). Таким образом, Помесячный А. А. не имел возможности подписывать от имени ООО «АМГ» первичные документы в проверяемом периоде.

           Кроме того,  налоговым органом установлено, что у ООО «АМГ» отсутствует возможность для осуществления реальных хозяйственных операций: указанное общество не имеет основных средств (складские помещения, транспортные средства и т.п.), оборотных активов (запасы сырья, материалов, продукции, товаров), и трудовых ресурсов (кроме директора),  по месту государственной регистрации (г. Новосибирск, ул. Никитина, 20) не находится. В качестве юридического адреса общества  указан адрес,  по которому фактически располагается собственник помещения ОАО «Сибниипроектцемент», из письма которого следует, что ООО «АМГ»  по договорам аренды, субаренды помещения не арендовало (л.д. 71-72 т. 5).

            Руководитель ООО «Сибирь Авто» Гончарова А.В. при допросе в ходе проверки (протокол допроса от 04.06.2009 - л.д. 113-116 т. 9)  пояснила, что информация об ООО «АМГ» была получена от партнера по иным сделкам - ООО «Ойл Групп», по просьбе руководства которого   производились перечисления за товар ООО «Ойл Групп» по счетам-фактурам, в которых поставщиком указано ООО «АМГ», на расчетный счет ООО «АМГ»; фактическое местонахождение ООО «АМГ» неизвестно, с руководителем ООО «АМГ» не контактировала, лично с ним не знакома, учредительные документы не проверялись; договоры поставки с ООО «АМГ» не были заключены; первичные документы ООО «АМГ» вместе с товаром доставляли водители-экспедиторы от ООО «Ойл Групп».

           В судебном заседании суда первой инстанции (протокол судебного заседания от 15.04.2010 - л.д. 58-60 т. 10) представители заявителя, в том числе, руководитель ООО «Сибирь Авто»  подтвердила, что с руководителем ООО «АМГ» не знакома, указала, что возможно сделки от его имени, совершали лица, имеющие доверенности от него. Между тем,  доказательств, в частности, доверенностей, подтверждающих  полномочия на поставку, передачу товара иными лицами от ООО «АМГ» (а не руководителем  Помесячным А. А., который указан в счетах-фактурах и товарных накладных) обществом не представлено.

Допрошенный в ходе проверки руководитель ООО «Ойл Групп» Заря-Лада В.В. (протокол допроса от 31.08.2009 - л.д. 117-121 т. 9) указал, что ООО «Сибирь Авто» является одним из контрагентом ООО «Ойл Групп»; руководителя ООО «АМГ» Помесячного А.А. и место расположения ООО «АМГ» не знает; указал другие реквизиты ООО «АМГ» и его руководителя, с которыми ООО «Ойл Групп» сотрудничает; указал, что утверждение директора ООО «Сибирь Авто» Гончаровой А.В. относительно отгрузки ООО «Ойл Групп» товара в адрес ООО «Сибирь Авто», по документам, оформленным от ООО «АМГ» не соответствует действительности, счета-фактуры и товарные накладные от ООО «АМГ» в адрес ООО «Сибирь Авто» никто от ООО «Ойл Групп» не выписывал и не подписывал; денежные средства ООО «Ойл Групп» получала от контрагента ООО «АМГ» ИНН – 5403172280.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в связи с чем, общество, вступая в гражданско-правовые отношения, в своих интересах должно было проверить правоспособность контрагентов и проявить должную осмотрительность.

  Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных налогоплательщиком вычетов и расходов в связи с тем, что  ООО «Сибирь Авто» не представлены доказательства, свидетельствующие об обснованности получения последним налоговой выгоды: обществом не проявлена должная осмотрительность и осторожность при совершении сделок с ООО «АМГ», первичные документы содержат недостоверные сведения о лице, которым они подписаны, информация, содержащаяся в представленных счетах-фактурах, товарных накладных, не отражает реальность сделок по приобретению товара.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что заявителем в налоговый орган для проверки были представлены счета-фактуры: № СФ АМ-00348 от 04.06.2007 (л.д.51 т. 5), № СФ АМ-00129 от 30.01.2007 (л.д.65 т. 5), № СФ АМ-00126 от  30.01.2007 (л.д.66 т. 5), не подписанные ООО «АМГ», а также товарные накладные: № РН00348 от 04.06.2007, № РН00129 от 30.10.2007, № РН00126 от 30.10.2007 (л.д. 13,26,27 т. 5), в которых отсутствуют подписи как лица, отгрузившего товар, так и лица, принявшего товар.

Общество в ходе судебного разбирательства представило счета-фактуры: № СФ АМ-00348 от 04.06.2007, № СФ АМ-00126 от 30.01.2007 с подписью со стороны ООО «АМГ», а также товарные накладные: № РН00126 от 30.10.2007, № РН00348 от 04.06.2007 с подписью со стороны поставщика, но без скрепления подписи печатью организации (л.д. 6, 7, 34, 47 т. 10). Надлежащим образом оформленные счет-фактуру № СФ АМ-00129 от 30.01.2007 и товарную накладную № РН00129 от 30.10.2007 заявитель не представил.

Суд обоснованно не принял указанные документы (подписанные от ООО «АМГ») в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих произведенные расходы и право на получение налоговых вычетов, поскольку общество не представило доказательств того, кем и на каком основании они были подписаны от ООО «АМГ».

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  (доверились руководству ООО «Ойл Групп», с которым были длительные хозяйственные связи, считали, что ООО «АМГ» состоит в компании  ООО «Ойл Групп», не проверив при этом учредительные документы ООО «АМГ»,  не заключая договор, не установив, кто являлся руководителем, не проверяя полномочия лиц, поставляющих товар с  подписанными первичными документами) также свидетельствуют о не проявлении обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, и не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Факт поставки товара ООО «АМГ» большому количеству иных лиц, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеет отношения к настоящему спору.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

            Руководствуясь  статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2010 по делу № А45-2050/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Авто» из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции от 04.06.2010 государственную пошлину в размере 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                        С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                       В. А. Журавлева

                                                                                                  Л. А. Колупаева              

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А45-2073/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу  »
Читайте также