Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n 07АП-6708/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предпринимателем в материалы дела в ходе рассмотрения дела копия счета-фактуры №A-000005094 датированная 22.06.2009 от ОАО «Сибпромжелдортранс» содержит среди своих обязательных реквизитов, предусмотренных пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, подпись руководителя продавца, что свидетельствует об устранении недостатков указанного счета-фактуры и наличии у предпринимателя права на принятие налоговых вычетов по ней в налоговом периоде 2 квартал 2009 года.

Вывод налогового органа о необоснованности включения предпринимателем в состав налоговых вычетов по НДС во 2 квартале 2009 года сумм налога по счетам-фактурам на оказание услуг связи ОАО «Сибирьтелеком», ООО «Престиж-интернет», ОАО «Ростелеком», ОАО «ВымпелКом», ООО «ДиалогСибирь-Барнаул» в связи с непредставлением документов, подтверждающих производственный характер таких расходов, не может быть принят  как законный и обоснованный.

Довод налогового органа в апелляционной жалобе о том, что налогоплательщик, заявил вычет в налоговой декларации за иной налоговый период (3 квартал 2009 года), заявлялся в суде первой инстанции, рассмотрен судом, и правомерно отклонен, поскольку указанное обстоятельство не может служить правовым основанием для лишения налогоплательщика его права на обоснованную налоговую выгоду. Данный вывод суда также нашел свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе, от 30.09.2009 № 692/09.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в силу указанных положений НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактическая уплата налога налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе налоговым органом обществу в возмещении НДС, заявленном в налоговой декларации за 2 квартал 2009 по операциям, проведенным в более ранних налоговых периодах.

Следовательно, решение налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пунктом 1 названной статьи и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, служивших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

Налоговый орган не представил суду убедительных доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Таким образом, рассматривая настоящий спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, в том числе доказательств совершения предпринимателем  с контрагентами по сделке согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для необоснованного возмещения налога из бюджета, в связи с чем правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа.

По мнению суда апелляционной инстанции, по данному делу суд первой инстанции правильно применил нормы права, сделав выводы об осуществлении предпринимателем реальной хозяйственной деятельности, с учетом всех обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела.

Судом первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ дана правильная оценка всей совокупности представленных в материалы дела доказательств. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию налогового органа по настоящему делу, изложенную в отзыве на заявление.

В связи с чем, приведенные в апелляционной жалобе доводы Ответчика не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным и принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащим применению и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 04 июня 2010 года по делу №А03-1360/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Кривошеина С.В.