Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А03-3479/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

производства не лишает права взыскателя на предъявление требований по взысканию процентов по статье 395 ГК РФ за весь период просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009 г. по делу № А03-6633/2009 установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства в размере 604 267 руб. 30 коп. Данное решение являлось способом государственного принуждения ответчика к исполнению обязательства в целях защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа, требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Начисление ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 г. (с даты, следующей за датой объявления резолютивной части решения от 10.08.2009 г. по делу №А03-6633/2009) соответствует требованиям закона и не противоречит соответствующим разъяснениям, данным в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14.

Отсрочка исполнения решения суда от 10.08.2009 г. по делу № А03-6633/2009 до вступления в силу определения о процессуальном правопреемстве от 05.11.2009 г., предоставленная должнику определением арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 г. не влияет на предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства и не прерывает срока начисления процентов, поскольку не лишала последнего возможности погасить сумму долга.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010г. по делу № А03-3479/2010 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ранее при рассмотрении настоящего дела, а именно расходы по иску, согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 3 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2010г. по делу № А03-3479/2010 изменить, принять новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

            Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула, г. Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль», г. Барнаул, 26 822 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в том числе 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Комитета по архитектуре и развитию города Барнаула оставить без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                               Л.Е. Лобанова

                                                                                                          И.И. Терехина