Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А67-1822/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело №07-АП-6329/10( А67-1822/2010)

27 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Е.Г. Шатохиной

судей Л.А. Гойник, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Е.Г. Шатохиной

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2010г.

по делу №А67-1822/2010 (судья Н.Ю. Еремина)

по иску муниципального унитарного  предприятия г. Томска «Томский энергокомплекс»

к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11»

о взыскании 4 236 111, 39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Томска «Томский энергокомплекс» (далее по тексту- МУП «Томский энергокомплекс») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» (далее по тексту- ОАО «ТГК-11») о взыскании задолженности в размере 4 172 861, 14  рублей, 63 250, 25 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009г. по 31.05.2010г. с дальнейшим начислением до даты фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2010г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «ТГК-11» в апелляционной жалобе просит его изменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО «ТГК-11» в пользу МУП «Томский энергокомплекс» 399 870, 32 рублей долга, проценты, начисляемые на сумму долга с 12.08.2009г. по 31.05.2010г., исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной на день вынесения решения – 8% годовых, в возмещение расо=ходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска МУП «Томский энергокомплекс», отказать.

Заявителем оспаривается представленный истцом расчёт задолженности, в том числе с учётом того, что суд первой инстанции не применил при разрешении спора Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. (далее по тексту– Правила № 307), поскольку потребителями услуг является население, а не промышленный комплекс, или объект. В обоснование потребления воды ответчиком был представлен контррасчет с пояснительной запиской и документами, подтверждающими количество потребления услуги ГВС каждым объектом. Ответчик считает, что суд необоснованно пришел к выводу о приоритете постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 года № 167 над принятым позднее постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Поскольку потребителями являются граждане, в спорных отношениях необходимо руководствоваться жилищным законодательством РФ и постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307. Расчет количества потребленной воды, произведенный истцом без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит названному законодательству. Вывод суда о том, что холодная вода, поставляемая МУП «Томский энергокомплекс», претерпевает изменение параметров в ЦТП, вследствие чего на выходе ОАО «ТГК -11» подает другой товар, необоснован. Суд не учел то, что ЦТП «ОКБ» была выведена из планового ремонта 11.08.2009г. Более подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В представленном письменном отзыве МУП «Томский энергокомплекс» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Томской области от 07 июня 2010г. оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение  Арбитражного суда томской области от 07 июня 2010 года по делу №А67-1822/2010 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что между Департаментом недвижимости администрации г. Томска (от имени и в интересах муниципального образования «Город Томск»), муниципальным учреждением «Томское городское имущественное казначейство», совместно представляющими арендодателя – муниципальное образование «Город Томск», и МУП «Томский энергокомплекс» (арендатором) заключен договор аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска №165-57 от 01 марта 2007 года (т. 1, л.д. 68 - 79). Во исполнение данного договора МУП «Томский энергокомплекс» (арендатор по указанному договору) получило во временное возмездное владение и пользование имущество, относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству, перечень которого указан в акте приема - передачи от 01.03.2007 года (в том числе и водопроводную сеть, расположенную по адресу: г. Томск, ул. И.Черных,96 (т. 1, л.д. 80 - 82)).

МУП «Томский энергокомплекс» поставляет холодную воду на Центральный тепловой пункт (далее по тексту – ЦТП), расположенный по адресу: г. Томск, И.Черных,96. Указанный ЦТП запитан от водопровода, находящегося на праве аренды у истца. В представленной в материалах дела исполнительной схеме водопроводных сетей здание ЦТП «ОКБ» обозначено, к нему примыкает водопровод, принадлежащий на праве аренды МУП «Томский энергокомплекс». На основании чего, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ответчик имеет непосредственное присоединение к сетям истца и фактически получает холодную воду, принадлежащую МУП «Томский энергокомплекс».

        Несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора, ОАО «ТГК-11» в июле-октябре 2009г. фактически получало от МУП «Томский энергокомплекс» холодную воду, что не оспаривает ответчик, признавая факт того, что он является абонентом истца, и между ними фактически сложились договорные отношения, связанные с потреблением воды. Формальное отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора  не освобождает последнего от обязанности оплатить полученную воду. Данные выводы соответствуют  сложившейся правоприменительной практике (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Далее из материалов дела следует, что уведомлением от 26.11.2008г. №10/2-2283 МУП «Томский энергокомплекс» сообщило ОАО «ТГК-11» о необходимости в срок до 31.12.2008г. установить приборы учета на холодной воде в ЦТП «ОКБ» для нужд ГВС, указав, что в случае невыполнения предписания в указанный срок расчет за водоснабжение с 01.01.2009г. будет производиться по пропускной способности устройства и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации согласно пункту 77 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 ( далее по тексту - Правила № 167)

В судебном заседании представители ответчика не оспаривали данные обстоятельства. Доказательств установки прибора учета и его поверки ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 72 Правил № 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

В соответствии с пунктами 57, 77 Правил № 167, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод без средств измерений, исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Именно такой порядок расчета применен истцом.

На оплату полученной в июле-октябре 2009г. холодной воды ОАО «ТГК-11»                     были выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 172 861, 14 рублей (с учетом уточнения). Расчёт суммы долга признан судом первой инстанции правильным.

С учётом перечисленных выше обстоятельств суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса РФ, пунктов 57, 72 Правил № 167, принял решение об удовлетворении иска. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 250, 25 рублей за период с 12.08.2009г. по 31.05.2010г. также судом апелляционной инстанции признается правильным. Исковые требования в данной части удовлетворены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения иска, ОАО «ТГК-11» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Данные доводы обоснованы тем, что ОАО «ТГК-11» не является потребителем холодной воды по объекту ЦТП «ОКБ». ОАО «ТГК-11» осуществляет лишь подогрев воды, которая в конечном итоге потребляется третьими  лицами - населением. По мнению апеллянта, помимо норм Правил пользования системами коммунального водоснабжения № 167, параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо было руководствоваться нормами статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.

Рассматриваемые доводы ответчика  не могут быть признаны обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 2 Правил № 307, указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Действие Правил № 307 распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В рамках настоящего дела рассматриваются правоотношения, связанные с поставкой ОАО «ТГК-11» холодной воды.  Абонентом МУП «Томский энергокомплекс» в отношениях связанных с подачей холодной воды на ЦТП «Осенний» является именно ОАО «ТГК-11», а не граждане. ОАО «ТГК-11» получает от МУП «Томский энергокомплекс» холодную воду для подогрева, которая претерпевает изменение параметров в ЦТП «ОКБ», вследствие чего на выходе из ЦТП по трубам горячего водоснабжения ОАО «ТГК-11» подает потребителям иной товар, обладающий свойствами, отличными от воды, поставляемой ответчику МУП «Томский энергокомплекс».

С учетом данного обстоятельства, положения  Правил № 307 не могут применяться при разрешении настоящего спора, на что правильно указал суд первой   инстанции.

Представленный ответчиком контррасчёт задолженности, составленный с учётом установленных нормативов потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения, не может быть признан обоснованным, в том числе с учетом того обстоятельства, что ответчиком в его расчете необоснованно применяются нормативы, касающиеся горячей воды, тогда как он получает от истца холодную воду.  

С учётом изложенных обстоятельств, доводы ответчика о том, что он не является потребителем холодной воды подаваемой МУП «Томский энергокомплекс» нельзя признать обоснованными, в связи с чем, полученный ОАО «ТГК-11» объём воды подлежит оплате, в том числе в соответствии с пунктом 72 Правил № 167.

Несостоятельным суд апелляционной инстанции признает и довод подателя жалобы о неверности определения объема поставленной холодной воды на ЦТП «ОКБ», исходя из данных баланса по водоснабжению МУП «Томский энергокомплекс»,  и отсутствие у истца возможности произвести такое количество воды, чем им было предъявлено по всем ЦТП города, поскольку данные по фактическому начислению холодной воды на нужды ГВС от ЦТП «ОКБ» не подтверждены документально, а иного способа определения объема потребленной воды, чем установленного Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, при сложившихся отношениях сторон не существует.

Ссылка в жалобе на то, что судом не дана надлежащая оценка тем доказательствам, которые ОАО «ТГК-11» представило в подтверждение нахождения в период с 14.07.2009г. по 07.08.2009г. ЦТП «ОКБ» в ремонте не принимается, поскольку ОАО «ТГК-11» не представлены доказательства прекращения подачи холодной воды на ЦТП в период его ремонта.

В подтверждение доводов о том, что ЦТП «ОКБ» в спорный период находилась в ремонте, ответчик ссылается на: план-график текущего ремонта ЦТП¸ ПНС, на 2009г.; план-график ремонтных работ тепловых сетей Томского филиала ОАО «ТГК-11» на 2009 год; актом готовности теплового пункта к эксплуатации в отопительном периоде 2009 - 2010 г. от 11.08.2009 г. (ЦТП «ОКБ»); акты готовности тепловой сети к эксплуатации.

Как усматривается из указанных документов, а именно в планах – графиках