Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А45-6682/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№104 на проведение оценки, в договоре на оценку (п. 1.8.) и в сопроводительном письме к спорному отчету.

Для иных целей спорный отчет, использован быть не мог согласно п. 2.1.5 спорного договора.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области является законным и обоснованным, оно не подлежит отмене или изменению.

Ссылка ответчика о нарушении апелляционным судом части 2 статьи 69 АПК РФ не соответствует материалам дела: решение суда первой инстанции по делу №А45-12918/2009 вступило в законную силу и могло приниматься во внимание в качестве преюдициального обстоятельства при принятии решения от 01.06.2010г. по настоящему делу.

Утверждение истца о том, что выполненный ООО КЦ «Алтекс» по заказу ООО «Галс» отчет об оценке имущества несет правовые последствия (обязателен к применению) для департамента - несостоятельно.

Судом верно указано на то, что в силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Из чего следует, право любого участника предполагаемой сделки согласится или нет с результатами представленного отчета, тем более что оспариваемый отчет был выполнен не по заказу истца и изначально не для целей совершения сделки купли-продажи.

Ссылка истца на статью 8 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не обоснована. Так как, само по себе заключение договора оценки муниципального имущества между ответчиками по настоящему делу не вовлекает в сделку по отчуждению объект муниципальной собственности, арендуемый ООО «Галс».

Принимая во внимание изложенное, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд считает, что доводы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Поскольку Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2010г. по делу №А45-6682/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                  Л.А. Гойник

                                                                                                             О.Б. Нагишева