Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n 07АП-7349/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-7349/10

31 августа 2010 г.                                                                                         (№А03-1915/2010)

(резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                       Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей     Емашовой Л.Н.,

при участии:

от ЗАО «Зерно Сибири»: Иванов Д.А. по доверенности от 01.03.2010г.; Заварзина Л.А. по доверенности от 23.07.2010г.,

от АК СБ РФ (ОАО): Шаля Т.В. по доверенности от 29.10.2009г. № 16-1539; Васюнина О.В. по доверенности от 18.08.2010г. № 16-1916; Минаев А.В. по доверенности от 30.03.2010г. № 18-1739,

от третьего лица: Полуэктов Е.А. по доверенности от 13.04.2010г. № 5/1144Д,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2010г. по делу №А03-1915/2010 (судья Овчинников Ю.В.)

по иску конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Зерно Сибири» Крючковского А.Б., г. Бийск

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу), г. Москва, Закрытому акционерному обществу «Зерно Сибири», г. Барнаул,

третье лицо: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк», г. Москва,

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Зерно Сибири» Крючковский А.Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Акционерном коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Банк, Сбербанк), г.Москва, и к закрытому акционерному обществу «Зерно Сибири», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: 1) признать недействительной сделку по перечислению Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) денежных средств с расчетного счета ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106,55 руб. в счет оплаты основного долга и процентов по договору № 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г.; 2) применить последствия недействительности сделки: взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) перечисленные денежные средства в пользу ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106,55 руб., восстановить задолженность ЗАО «Зерно Сибири» перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме 113 743 106,55 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из доказанности того, что на момент получения денежных средств с расчетного счета ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106,55 руб. в счет оплаты основного долга и процентов по договору № 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г., ответчик не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. В связи с этим, спорная сделка не может быть признана недействительной.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Альфа-Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.06.2010г., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не исследовал обстоятельства резкого ухудшения финансового положения ЗАО «Зерно - Сибири» в четвертом квартале 2008г. - первом квартале 2009г. На момент осуществления оспариваемых платежей к счетам ЗАО «Зерно-Сибири» были выставлены платежные требования о безакцептном списании просроченного основного долга. Впоследствии они были возвращены банку в связи с закрытием расчетных счетов Должника. Договор № 14.01-08/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г. был заключен сроком на один год, но 26.02.2009г., сразу, после погашения ЗАО «Зерно-Сибири» всей задолженности по кредитному договору Сбербанку, указанный кредитный договор был досрочно расторгнут. 14.01.2009г. в Арбитражный суд г. Москвы ОАО «АЛЬФА-БАНК» было предъявлено исковое заявление к ответчикам ЗАО «Кармет-Сибирь» (заемщик), ЗАО «Трокен», ОАО ПО «Сибирьэнергоуглеснаб», ЗАО ТД «СЭУС-Агро», ЗАО «Зерно-Сибири», ЗАО «Транс-Айрон», ЗАО «МТ-Групп», ЗАО «Сибирский металлоцентр» (поручители) о солидарном взыскании денежных средств в сумме 85 374 460,57 рублей - задолженности по кредитному договору. Решение о взыскании по иску вынесено 13.05.2009г. (вступило в силу 01.09.2009г.). Сбербанк России не доказал, что не знал (и не должен был знать) о резко ухудшающимся финансовом положении ЗАО «Зерно-Сибири».

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «Зерно Сибири» просит решение отменить и принять новый судебный акт. Отмечает, что АК СБ РФ (ОАО) уже в ноябре 2008 г. должен был знать о том, что ЗАО «Зерно Сибири» не может исполнить кредитные обязательства перед другими кредиторами, а, следовательно, АК СБ РФ (ОАО) мог знать о неблагополучном финансовом положении должника. Суд не исследовал финансовое состояние должника на момент погашения кредитных обязательств должника перед Банком. Банк не мог не знать, что после полного погашения обязательств по 3 кредитным договорам (№ 14.01-08/818 от 28.08.2008 г., № 14.01-08/905 от 29.05.2009 г., № 14.01-08/633 от 01.07.2008 г.) на общую сумму 290 269 481,19 рублей, должник будет не в состоянии произвести расчеты со всеми кредиторами ввиду недостаточности его имущества. Погашение кредитных обязательств должником перед Банком было произведено досрочно.

ЗАО «Зерно Сибири» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что на момент получения денежных средств с расчетного счета ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106, 55 рублей в счет оплаты основного долга и процентов по договору № 14.01-08/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008 года, не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным. На указанный период Ответчик располагал бухгалтерской отчетностью общества за 9 месяцев 2008 года включительно, в которой ухудшения финансового состояния должника по сравнению с началом года не усматривалось.

В поступившем от Сбербанка отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Отмечает, что лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств наличия требований кредиторов к ЗАО «Зерно Сибири» на момент исполнения платежей Сбербанку России ОАО. Представленные в суд платежные требования не подтверждают факт преимущественного удовлетворения требований одного из кредиторов, а также не подтверждают, что Сбербанк России ОАО должен был их принять во внимание и оценить как документ, свидетельствующий о неплатежеспособности ЗАО «Зерно Сибири». Все представленные документы свидетельствуют о том, что общество вело обычную хозяйственную деятельность, принимало экономически целесообразные решения, имело положительный финансовый результат и планировало его на будущие периоды.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Представители ЗАО «Зерно Сибири» поддержали доводы отзыва по приведенным в нем основаниям.

Представители АК СБ РФ (ОАО) с апелляционной жалобой не согласились, поддержали доводы отзыва по приложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что заявление о признании ЗАО «Зерно Сибири» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, принято арбитражным судом к производству 03.06.2009г. (дело № А03-6305/2009).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2009г. по делу № А03-6305/2009 закрытое акционерное общество «Зерно Сибири», г.Барнаул Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючковский А.Б.

На собрании кредиторов, состоявшемся 08.02.2010г., было принято решение оспорить сделку со Сбербанком РФ на сумму 290 269 481,29 руб., в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как предпочтительное удовлетворение требований кредиторов (протокол собрания кредиторов от 08.02.2010г.).

01.07.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и закрытым акционерным обществом «Зерно Сибири» был заключен договор № 14.01-08/633 об открытии возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с указанным договором, кредитор (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) обязался открыть заемщику (закрытому акционерному обществу «Зерно Сибири») кредитную линию для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит.

Во исполнение договора № 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г., платежными поручениями № 649 от 26.01.2009г. на сумму 1 227 337,02 руб., № 652 от 26.01.2009г. на сумму 75 528,43 руб., № 112 от 25.02.2009г. на сумму 60 000 000 руб., № 125 от 26.02.2009г. на сумму 51 200 000 руб., № 126 от 26.02.2009г. на сумму 71 802,74 руб., № 127 от 26.02.2009г. на сумму 1 166 794,52 руб., № 151 от 26.02.2009г. на сумму 1 643,84 руб., заемщик перечислил кредитору денежные средства в размере 113 743 106,55 руб.

Истец считает, что, так как перечисление денежных средств происходило в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании ЗАО «Зерно Сибири» несостоятельным (банкротом) и на тот момент у должника имелись другие кредиторы, то перечисление Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) денежных средств с расчетного счета ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106,55 руб., в счет оплаты основного долга и процентов по договору № 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г., привело к предпочтительному удовлетворению требований Сбербанка РФ перед другими кредиторами должника и в результате кредиторы лишились возможности удовлетворения своих требований из указанной суммы.

В связи с изложенным, истцом сделан вывод, что перечисление Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) денежных средств с расчетного счета ЗАО «Зерно Сибири» в сумме 113 743 106,55 руб. в счет оплаты основного долга и процентов по договору № 14.01-08-/633 об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.07.2008г., является недействительной сделкой на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей на момент обращения с заявлением о признании ЗАО «Зерно Сибири» несостоятельным (банкротом), установлено, что сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 19 Постановления пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009г. даны разъяснения, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Установив, что спорная сделка была совершена в течение 6 месяцев предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные в материалы дела доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку они не опровергают правильных выводов суда первой инстанции.

Бухгалтерская отчетность, свидетельствующая об ухудшении финансового положения ЗАО «Зерно - Сибири» в четвертом квартале 2008г. - первом квартале 2009г. не была доступна Банку на момент совершения оспариваемых сделок, поскольку налоговым законодательством сроки составления и предоставления бухгалтерской отчетности за указанные периоды установлены значительно позже произведенных должником платежей.

Аудиторское заключение от 30.07.2009г. также основано на анализе бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008г.

Указание на то, что Сбербанку было известно о том, что в случае возврата ЗАО «Зерно Сибири» кредитных средств, которые составляли 80 % оборотного капитала общества, финансовое состояние должника ухудшится, не влияет на существо спора. Сам по себе возврат денежных средств объективно привёл к ухудшению финансового положения должника, однако, данный факт не мог свидетельствовать на тот момент о том, что должник является неплатежеспособным либо вскоре им станет.  

Выставленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» платежные требования к счетам ЗАО «Зерно Сибири» в графе «назначение платежа» не содержат какой-либо ссылки на договор поручительства, во исполнение