Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n 07АП-6253/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-6253/10

31 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа  2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Журавлёвой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Журавлёвой В.А.

при участии:

от заявителя: Колпащиков А.Ю. по доверенности т 11.01.2010, Лукьянец А.А. по доверенности от 11.01.2010;

от заинтересованного лица: Селиванова Е.В. по доверенности от 19.08.2010; Менухова В.В. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул

а  также общества с ограниченной ответственностью «Интер-Алко», г. Барнаул

на Решение  Арбитражного суда Алтайского края

от 01 июня 2010 года

по делу №А03-18272/2009 (судья Тэрри Р.В.)

по  заявлению  ООО «Интер-Алко»

к Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю

о признании решения №РА-005-12 от 28.09.2009  недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Алко» (далее - ООО «Интер-Алко», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с требованием о признании недействительным решения №РА-005-12 от 28.09.2009  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) в части предложения уплатить  НДС в сумме 1 697 842 рубля; пени  в сумме 976 399 рублей; штрафа в сумме 792 996 рублей; налог на прибыль в сумме 3 964 979 рублей; пени в сумме 1 130 932 рубля; штрафа в сумме 792 996 рублей и уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 1 275 889 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2010 года  заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Решение  №РА-005-12 от 28.09.2009  Инспекции признано недействительным в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 1 275 889 рублей; предложения уплатить НДС в сумме 1 028 181 рубль, пени в сумме 763 485 рублей, штраф в сумме 137 158 рублей; уплатить налог на прибыль в сумме 3 072 098 рублей, пени в сумме 873 473 рубля, штраф в сумме 614 419 рублей; в остальной части в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 июня 2010 года, ООО «Интер-Алко», Инспекция обратились в суд с апелляционными жалобами.

ООО «Интер-Алко» в апелляционной жалобе просит решение суда  первой инстанции   отменить   в   части   отказа  обществу в удовлетворении заявленных требований, в   указанной   части   принять   новый  судебный акт, удовлетворить заявленные обществом требования и признать недействительным Решение  №РА-005-12 от 28.09.2009   налогового органа в части предложения уплатить НДС в сумме 669 661 рубль, пени в сумме 212 914 рублей, штраф в сумме 133 932 рубля, налог на прибыль в сумме 892 881 рубль, пени в сумме 257 459 рублей, штраф в сумме 178 577 рублей по следующим основаниям:

- неправильное применение судом материального права;

- суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал в решении выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.

Инспекция полагает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом неправомерно не принята совокупность доказательств, свидетельствующих о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды в виде завышения сумм расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС, об умышленном создании документооборота с контрагентами ООО «Новое время», ООО «Фортуна», ООО «Альта»,  просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных обществом требований  и признания недействительным решения налогового органа, принять новое решение, отказав обществу в удовлетворении заявленных им требований.

Более подробно доводы изложены в апелляционных жалобах.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу общества (поступил в суд 17.08.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы ООО «Интер-Алко», считает, что решение суда первой инстанции в части обжалуемой обществом не  подлежит отмене, либо изменению, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу Инспекции (представлен в судебном заседании)  возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда в части оспариваемой Инспекцией законным и обоснованным, апелляционную жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению.

Письменные отзывы на апелляционные жалобы приобщены апелляционной коллегией к материалам дела.

В судебном  заседании апелляционной инстанции, представители сторон поддержали позиции изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей сторон,  проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 июня 2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО «Интер-Алко» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах,  правильности и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

Выявленные в ходе проведения проверки нарушения были отражены в Акте № АП -005-12 от 01.09.2009.

Рассмотрев материалы проверки, руководителем налогового органа было принято Решение  №РА-005-12 от 28.09.2009  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 16.12.2009 жалоба налогоплательщика на решение налогового органа оставлена без удовлетворения, Решение  Инспекции  №РА-005-12 от 28.09.2009 оставлено без изменения и утверждено.

Полагая данное решение незаконным в части ООО «Интер-Алко» обжаловало его в арбитражный суд Алтайского края.

Арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу статей 143, 246 НК РФ ООО «Интер-Алко» в проверяемом периоде являлось плательщиком налогов на прибыль, на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 247 НК РФ, объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ (ст. 247 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ расходами, уменьшающими полученные доходы, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Право налогоплательщика на уменьшение общей суммы налога, исчисленного в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты, предусмотрено ст. 171 НК РФ.

Вычетам   подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении покупателем товаров (работ, услуг), после принятия их на учет, при наличии соответствующих первичных документов (статья 172 НК РФ).

Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, которая должна соответствовать требования, предъявляемым как к порядку ее выставления, так и заполнения.

Таким образом, при решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей налогообложения прибыли, заявления права на налоговый вычет необходимо исходить из того, что расходы подтверждаются представленными налогоплательщиком документами, а предъявленные счета-фактуры соответствуют предъявляемым к порядку их заполнения требованиям.

Условием для включения понесенных затрат в состав расходов, уменьшение исчисленной суммы НДС на налоговые вычеты является возможность на основании имеющихся   документов,   сделать  однозначный вывод о том, что финансово-хозяйственные операции реально осуществлены, представленные документы в соответствии с пунктом 2 статьи  9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" достоверны.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление ВАС РФ № 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Применяя Постановление ВАС РФ № 53 к обстоятельствам по делу, суды оценивают достоверность представленных налоговыми органами доказательств на предмет их влияния во взаимной связи и совокупности на решение вопроса об обоснованности предъявляемых налоговым органом претензий к налогоплательщику; принимают во внимание доказательства, представленные как налоговым органом, так и налогоплательщиком в подтверждение факта и размера понесенных затрат с учетом НДС в стоимости приобретенных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

В данном случае, такие обстоятельства касаются как сведений, полученных Инспекцией в результате проведения мероприятий налогового контроля, об уменьшении обществом размера налоговой обязанности путем совершения действий, не обусловленных разумными экономическими причинами, так и доводов общества об объективной связи понесенных им расходов в предпринимательских целях.

Как следует из материалов дела в оспариваемом Решении  №РА-005-12 от 28.09.2009  Инспекцией сделаны выводы о том, что налогоплательщиком по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Новое время»,   ООО «Фортуна»,   ООО «Альта»,    ООО «СВК»,   ООО «СтройИнвест» необоснованно претендует на предоставление налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость   и включение расходов для налогообложения по налогу на прибыль по счетам-фактурам, выставленным указанными контрагентами. При этом налоговым органом  установлено, что руководители названных контрагентов отрицают свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности  вышеназванных обществ, не имеют в наличии   транспортных   средств   для   доставки   поставляемой  продукции до покупателя, у них отсутствует необходимый персонал, акты выполненных работ не раскрывают содержание оказанных услуг, в товарно-транспортных накладных не заполнен транспортный раздел, подписи в документах (счета-фактуры, акты выполненных работ) выполнены от имени руководителей другими лицами, что подтверждается почерковедческой экспертизой.

Оценивая материалы дела с позиций, изложенных в Постановлении ВАС РФ № 53, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что во взаимоотношениях общества с ООО «Новое время», ООО «Фортуна», ООО «Альта» отсутствуют основания для признания полученной им налоговой выгоды необоснованной. Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик получил какую-либо необоснованную налоговую выгоду, действовал без должной осмотрительности, либо ему было известно о нарушениях контрагентов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  при этом исходит из следующих обстоятельств.

Реальность осуществления ООО «Новое время», ООО «Фортуна», ООО «Альта» услуг по автоперевозке подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, актами приемки услуг, платежными поручениями, договорами на оказание