Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А45-5420/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
или муниципальным образованием убытков,
причиненных гражданину или юридическому
лицу в результате незаконных действий
(бездействия) государственных органов,
органов местного самоуправления или
должностных лиц этих органов, в том числе в
результате издания не соответствующего
закону или иному правовому акту акта
государственного органа или органа
местного самоуправления.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Удовлетворяя требование ООО «ВСЕОН инвест» о взыскании с Мэрии г. Новосибирска убытков в виде реального ущерба в сумме 32 785 416 руб. (денежные средства, уплаченные истцом ООО «СК ВЕКТОР» в качестве неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2009 года (т.1, л.д.85-90)), суд первой инстанции исходил из доказанности факта понесенного истцом ущерба. Факт несения таких затрат подтверждается актом приема-передачи векселей от 02.02.2010 года. Вывод об обоснованности требования о возмещении реального ущерба является обоснованным, оснований для переоценки доказательств наличия ущерба апелляционный суд не усматривает. Истец, обосновывая упущенную выгоду, ссылается на не полученный доход в сумме 75 985 000 рублей от исполнения договора купли-продажи земельного участка от 23.12.2008 г., заключенного между ООО «ВСЕОН» (Продавец) и ООО «СК ВЕКТОР», цена которого составляет 100 000 000 рублей. Суд первой инстанции, разрешая заявленное требование, указал на его обоснованность. Апелляционный суд не соглашается с данным выводом и считает, что истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика в причинении убытков в виде упущенной выгоды, а также необходимых обоснований ее размера. Апелляционный суд полагает необходимым указать, что в силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Наряду с изложенным, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности не допускает обогащения одной из сторон. Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды; решение в части взыскания упущенной выгоды подлежит отмене. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не установил. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2010 года по делу №А45-5420/2010 отменить в части взыскания с Мэрии г. Новосибирска в пользу ООО «ВСЕОН» упущенной выгоды в размере 75 985 000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.К. Калиниченко Судьи Л.Ф. Зубарева В.М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу n А27-3299/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|