Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А03-1249/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и возникшими убытками. Однако покупатель
документально не подтвердил нарушение
продавцом договорных обязательств, а так же
причинную связь между возникновением у
покупателя убытков и действиями
продавца.
Истцом по встречному иску также необоснованно заявлено требование о взыскании 726 552 руб. 55 коп. стоимости транспортных расходов. Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ООО «Ролиз» на письмо ООО «СО «Топчихинский мелькомбинат» от 28.01.2010г. Сторонами в договоре №11/02-09 от 12.02.2009г. согласовано, что транспортные расходы до станции назначения несет покупатель. Изменений указанных условий в порядке, установленном ст. 452 ГК РФ, сторонами не внесено. Кроме того, судом первой инстанции дана верная правовая оценка содержанию названного выше письма. Оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, апеллянтом не приведено. Встречные требования в остальной части (о взыскании 688 941 руб. 80 коп. железнодорожного тарифа, 80 000 руб. комиссионного вознаграждения) правомерно оставлены судом первой инстанции без рассмотрения на основании п. 8.1. договора №11/02-09 от 12.02.2009г. и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку указанные требования, содержащиеся во встречном исковом заявлении, не были указаны в претензии ООО «Ролиз» исх. №19/01 от 19.01.2010г. (л. д. 39 т. 4). Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены в обжалуемой части решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010г. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы (ООО «Ролиз»). Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010г. по делу №А03-1249/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В. В. Кресс Судьи Л. Е. Лобанова И. И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n 07АП-7041/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|