Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А45-3659/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
из условия пункта 2.2 договора аренды № 50670,
исчисление и уплата арендной платы в ином
размере по приложению № 4 должна начаться с
19 октября 2007 года и закончиться 01 июля 2009
года.
Решение Совета депутатов г. Новосибирска от 22 апреля 2008 года № 960, установившее новые правила расчета арендной платы, вступило в силу с 30 апреля 2008 года. Следовательно, исходя из условия пункта 2.2 договора аренды, начисление арендной платы в ином размере по приложению № 5 должно начаться с 01 июля 2009 года, так как на момент заключения сторонами дополнительного соглашения № 2 от 25 сентября 2009 года указанное решение Совета депутатов № 960 уже действовало (с 30 апреля 2008 года). Из акта обследования земельного участка от 20 апреля 2010 года следует, что на нем отсутствуют объекты торговли, общественного питания, автозаправочные и газонаполнительные станции, предприятия сервиса (т.1 л.д.134). Таким образом, исходя из классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования, расчет арендной платы, приведенной в приложениях №4 и №5 должен производиться исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 516,39 рублей за кв.м. Данный факт подтвержден также заключением эксперта от 12 февраля 2008 года по результатам строительно-технической экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения дела № А45-16236/2006 в целях установления кадастровой оценки земельного участка с КН 54:35:074455:25 исходя из классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования. Поскольку расчеты размера арендной платы, указанные в приложениях № 4 и № 5 в договору аренды № 50670 от 05 декабря 2005 года не соответствуют закону и указанным выше нормативно-правовым актам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречные исковые требования. Ссылка подателя жалобы на акт определения кадастровой стоимости земельных участков в кадастровом квартале №54:35:074455, утвержденный 21 июля 2005 года территориальным отделом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области (УФАКОН по НСО) и городу Новосибирску является необоснованной. Как правильно отметил суд первой инстанции, указанный акт по своей сути является актом государственного органа и в части определения кадастровой стоимости земельного участка с КН 54:35:074455:25 противоречит Федеральному закону «О государственном земельном кадастре»; постановлению Правительства Российской Федерации № 316 от 08 апреля 2000 года «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель»; Методике государственной кадастровой оценки земель поселений, утвержденной приказом Росземкадастра от 17 октября 2002 года № П/337; постановлению Администрации Новосибирской области от 27 июля 2005 года № 56. Кроме того, правовая оценка акта УФАКОН по НСО от 21 июля 2005 года дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда НСО по делу № А45-16236/2006 (т.1 л.д.72-90). Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2010 года по делу № А45-3659/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n 07АП-6994/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|