Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n 07АП-6780/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

того, апелляционный суд отмечает, что антимонопольным органом отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства на данном этапе, исходя из представленных Обществом доказательств и документов, что не лишает ЗАО  «Эвалар» права при наличии доказательств нарушения требований Закона о защите конкуренции вновь обратиться в антимонопольный орган с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №36  «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия  суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу  в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной частью и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Учитывая несогласие суда апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в мотивировочной части о том, что письмо Новосибирского УФАС №06-273 от 25.01.2010г.  не обладает признаками  ненормативного правового акта и не может быть обжаловано в порядке главы 24 АПК РФ, как не соответствующих  ст.198 АПК РФ, ч.3 ст. 44 Закона о защите конкуренции, которые не повлекли  принятие неправильного решения, суд апелляционной инстанции изменяет решение арбитражного суда Новосибирской области от 04 июня 2010г. по делу №А45-5652/2010, исключая из мотивировочной части решения суда первой инстанции указание на то, что письмо Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 25.01.2010г. №06-273 не является ненормативным правовым актом и не может быть обжаловано в порядке главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4  части 1 статьи 270,   статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. №35  «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции,                                                              

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 04 июня 2010г. по делу №А45-5652/2010 изменить, исключив из мотивировочной части решения суда первой инстанции указание на то, что письмо Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 25.01.2010г. №06-273 не является ненормативным правовым актом и не может быть обжаловано в порядке главы 24 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении заявленных требований ЗАО «Эвалар»  о признании недействительным  решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, выраженное в письме от 25.01.2010г. №06-273 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             В.А.Журавлева

Л.А.Колупаева