Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n 07АП-7555/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

           С учетом изложенного принимая во внимание факт выплаты ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 358 060 рублей, взысканию в пользу истца подлежит страховое возмещение в сумме 2 044 рублей.

           В соответствии требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика взысканы проценты в сумме 131, 47 рублей, начисленные на сумму 2 044 руб. за период 05.06.2009 по 02.03.2010 (данный период просрочки указан истцом в исковом заявлении). Расчет процентов произведен арбитражным судом с учетом ставки рефинансирования 8,75%, действовавшей на день предъявления иска в арбитражный суд, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца в части взыскания 2 044 рублей страхового возмещения и 131, 47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 64 рубля расходы на уплату государственной пошлины.

  С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

  В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

           Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2010 по делу №А45-8728/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.В. Павлюк

                        Судьи                                                                                Л.И. Ждановой

                                                                                                                   М.Х. Музыкантова