Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n 07АП-6689/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6 745, 00 руб.  по ООО «Топливная экспедиция» (расчет начислений л.д.1, т.29).  

Обжалуемый  судебный акт в соответствии с п.3 ч. 1 ст.270 АПК РФ  подлежит в указанной части отмене с принятием по делу нового судебного акта в порядке части  2 статьи 201 АПК РФ об  удовлетворении  заявленного ОАО «Корчинский элеватор» требования о признании недействительным решения Инспекции в части определения налоговых обязательств по взаимоотношениям с ООО «Омега плюс», ООО «Топливная экспедиция».

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества,  судебные расходы, понесенные ОАО «Корчинский элеватор» в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат отнесению на Инспекцию; излишне уплаченная государственная пошлина  на основании  п.п.1 п. 1 ст.333.40, п.п.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05. 2010г. №91 (в редакции от 11.05.2010г.) возврату Обществу из федерального  бюджета в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 2 статьи 269,  пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

                                                     

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Алтайского края от 07 июня 2010 года по делу №А03-17889/2009 в части отказа открытому акционерному обществу «Корчинский элеватор»  в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7  по  Алтайскому краю №РА-

10-043 от 19.10.2009г. по взаимоотношениям с ООО «Омега плюс», ООО «Топливная экспедиция», отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю №РА-10-043 от 19.10.2009г. о привлечении ОАО «Корчинский элеватор» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений налоговых обязательств:

- по ООО «Омега плюс» налог на прибыль в сумме 827 734, 00 руб., начисление  пени по налогу на прибыль в сумме 199 652, 00 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст.122 НК РФ в размере 165 547 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 371 762, 00 руб., пени  в сумме 72 477, 03 руб.;

- по ООО «Топливная экспедиция» налог на добавленную стоимость в сумме 33 725, 00 руб., начисление пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 574, 62 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в размере 6 745, 00 руб.

Взыскать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Алтайскому краю в пользу открытого акционерного общества «Корчинский элеватор» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Корчинский элеватор» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной инстанции  в размере 1000 рублей по платежному поручению №250614 от 28.06.2010г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

           

Судьи                                                                                               В.А.Журавлева

           

                                                                                                          Л.А.Колупаева

                                                                                                                      

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А45-6141/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также