Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n 07АП-5747/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организаций, находящихся в разных пунктах, то отметки делаются в каждом из них.

Факт прибытия и факт выезда от поставщика ООО «ХимСибТорг» в командировочных удостоверениях унифицированной формы №Т-10, а равно подписи уполномоченных должностных лиц и печать отсутствуют.

При указании  командировки в г.Новосибирск имеется отметка иной организации – ООО «Сибтайра».

Оценив, вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно указал, что товарные накладные, представленные вместе со счетами-фактурами, не отражают данных об отпуске и получении товара, не имеют ссылки на наличие товарно-транспортной накладной, которая выписывается также поставщиком, что не свидетельствует о реальной передаче товара.

Товарно-транспортные накладные, выписанные ООО «ХимСибТорг» и подписанные его руководителем Симаевым Р.Х., не имеют других данных о том, кто принял груз к перевозке и кто получил груз у грузополучателя ООО «НТВК», нет подписи водителя, получившего груз от поставщика, что правомерно расценено судом  как  формальное оформление товарно-транспортных накладных и не подтверждении этими документами реальной перевозки товара.

Ссылка Общества на не исследование судом первой инстанции вопроса о формировании цены во взаимоотношениях между ООО «НТВК» и ООО «ХимСибТорг» , имело ли место отклонение цены по сделкам более чем на 20% (п. ст. 40 НК РФ) , отклонятся как не имеющая отношение к предмету спора и выходит за рамки проверяемых вопросов Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки, при которой сама цена сделки, определенная сторонами под сомнение не поставлена, ее перерасчет с учетом рыночных цен не производился, Инспекцией не приняты затраты , произведенные налогоплательщиком исходя из заявленной цены сделки и не приняты вычеты по НДС в цене заявленного товара; факт установления взаимозависимости  между физическими лицами на основании ст. 20 НК РФ, когда одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению, так руководитель ООО «ХимСибторг» Симаев Р.Х. подчиняется директору ООО «НТВК» Плясову Е.А., у которого работал рабочим, затем менеджером расценен Инспекцией не как влияющий на цену сделки, а как совокупность с иными доказательствами добытыми инспекцией, обстоятельств, служащих основания для признания налоговой выгоды необоснованной, в том числе силу отношений взаимозависимости и аффилированности налогоплательщика с контрагентом (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53).

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела дана оценка доводам и доказательствам налогового органа, свидетельствующим не только о недостоверности представленных документов, но и о не поставке контрагентом  в адрес налогоплательщика товара в заявленном объеме.

Ссылка Общества не оспаривание Инспекцией факта  реализации товара ООО «НТВК» в адрес ООО «ХимСибТорг» и исчисления НДС с этой реализации, не  имеет отношения к предмету спора, поскольку Инспекцией не приняты вычеты, заявленные в стоимости приобретения товара у ООО «ХимСибТорг», а не от реализации  ООО «НТВК» в адрес ООО «ХимСибТорг». 

Поскольку доводы Общества о неправомерности доначисления ему налога на прибыль и НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела; не  представлены в совокупности допустимые доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Общества.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Основания для переоценки выводов суда по представленным в материалы дела доказательствам, у суда апелляционной инстанции в силу статей 268, 270  АПК РФ отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «НТВК» , судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «НТВК», уплачены при подаче апелляционной жалобы в размере 1000 рублей; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей (при исправлении недостатков после оставления апелляционной жалобы без движения) в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п.п. 12 п. 1 ст.333.21 НК РФ, п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91 (в редакции от 11.05.2010г.) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации»   подлежит возврату  из федерального бюджета Плясову Е.А. за ООО «НТВК». 

Руководствуясь статей 110,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2010г. по делу №А03-15841/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Плясову Евгению Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за общество с ограниченной ответственностью «НТВК» за подачу апелляционной жалобы по квитанции ОСБ №0153/0110 от 29.06.2010г. (чек №36399459) в  размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                В.А.Журавлева  

                                                                                                                       Л.А.Колупаева