Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А45-28720/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности пункта 4.1. соглашения №71 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде от 03.09.07, его несоответствии действующему законодательству.

Из материалов дела, следует, что истец использовал Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду, что не основано на требованиях действующего законодательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или соглашением сторон.

Анализ статей 426, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что метод определения количества потребленной энергии не может     определяться по усмотрению (по соглашению) сторон расчетным методом,   предусмотренным   пунктом   4.1.  Соглашения   № 14 от 28 сентября 2007 года.

При этом корректировке размер платы за потребленную в многоквартирном доме       тепловую   энергию, определяется ресурсоснабжающей  организацией расчетным путем, в     порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализ пункта 4.1. в части определения количества подаваемой тепловой энергии Управляющей организации со ссылкой на пункт 3.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя противоречит методу определения количества тепловой энергии по нормативам потребления, так как пункт 3.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя предусматривает определение количества тепловой энергии на основании показаний приборов учета потребителя. В данном случае приборы учета на объектах отсутствуют.

Количество подаваемой тепловой энергии, которое определяет расчетным методом Энергоснабжающая организация по пункту 4.1. Соглашения противоречит методу определения количества тепловой энергии по Приложению №2 к Правилам №307 при расчете размера платы за коммунальные услуги, то есть для данного потребителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стороны не вправе производить подобные корректировки в порядке, отличном от порядка, предусмотренном в Правилах № 307.

Выводы суда первой инстанции о противоречии пункта 4.1. Соглашения №71 Правилам №307 требованиям действующего законодательства, что влечет их ничтожность в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

Иные доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда по существу заявленных исковых требований, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 мая 2010 года по делу №А45-28720/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       Л.Ф. Зубарева

                                                                                                  И.Н. Мухина

         

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n 07АП-7089/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также