Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n 07АП-7150/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на получение налоговых вычетов по НДС и возмещения сумм НДС из бюджета не является предметом настоящего спора, при этом решение суда первой инстанции не содержит выводы, препятствующие предпринимателю доказывать реальность хозяйственных операций  с данным юридическим лицом, фактическое осуществление сделок с ним в ином споре.

Апелляционный суд также указывает, что в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. В связи с этим, для признания действий налогового органа по исключению из единого регистрационного реестра юридических лиц юридического лица недостаточно наличия лишь одного условия - нарушение прав и законных интересов заявителя (которое, по мнению предпринимателя, имеется), в отсутствие другого - несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту. Судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие несоответствия действий налогового органа по исключению ООО «Продсервис» из ЕГРЮЛ закону или иному нормативному правовому акту.

Кроме того, суд первой инстанции не ограничил право предпринимателя на обжалование, предусмотренное пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, на что также ссылается предприниматель, поскольку судом первой инстанции заявление предпринимателя принято к рассмотрению и рассмотрено по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы относительно не рассмотрения судом первой инстанции требования предпринимателя о признании записи ОГРН 2065405293072 от 27.12.2006 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Продсервис» из ЕГРЮЛ недействительной, не влечет незаконность оспариваемого судебного акта, поскольку данное требование не является самостоятельным требованием. В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ  в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Поскольку судом отказано в удовлетворении требований заявителя, на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем признания записи ОГРН 2065405293072 от 27.12.2006 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Продсервис» из ЕГРЮЛ, совершенной налоговым органом, недействительной, правомерно не указано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2010 по делу № А45-5365/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Тимофееву Георгию Александровичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей по квитанции от 05.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина