Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу n 07АП-4638/09(5,6). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из смысла указанной нормы следует, что исполнение обязательства первоначальному кредитору является исполнением обязательства ненадлежащему лицу только после получения уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Доказательств вручения уведомления должнику кредитором не представлено, что подтверждается самим должником.  Доказательств оплаты 4-го платежа по графику в срок до 22.02.2010 первоначальному кредитору - ООО «НИЦ» должником также не представлено.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о процессуальном нарушении выразившемся в том что суд фактически рассмотрел и удовлетворил ходатайство ФНС России, которое в судебном заседании не было поддержано, а также не указал на результаты рассмотрения ходатайства в оглашенной 13.05.2010 резолютивной части решения, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства представления участвующими в деле о банкротстве лицами замечаний на протокол от 13.05.2010 относительно полноты и правильности его составления.

Не принимается судом апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб о нарушении судом первой инстанции положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, оценив  их совокупности и взаимосвязи, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражным судом, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  24.05.2010 по делу № А45-22730/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Емашова  Л.Н.

Судьи                                                                                                 Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.